從我國目前的稅收和會計法律環境分析，現行的稅收法律法規較接近於大陸法系國家的狀態，而現行的企業會計準則和會計制度則較接近於英美法系國家的狀態，這是目前兩者存在大量差異的根本原因。從發展趨勢來看，由於我國最近幾年的稅制改革相對滯後於會計改革，基於我國已加入WTO的現實要求，會計準則和制度的改革無疑會繼續沿著既定的方向前進，因而稅務會計模式的選擇只能決定於稅收制度改革的走向。概括地說，大體上有3種可供選擇的方案：壹是稅收法律法規大幅度接受或承認現行財務會計的確認、計量方法，大量消除稅收政策與會計政策的差異。在這種情況下，稅務會計可選擇從屬型模式，使我國的稅務會計“既不同於英美的完全獨立模式、也不同於法德的完全統壹模式”而自成壹體。二是稅收法律法規有選擇地部分接受或承認現行財務會計的確認、計量方法，保持稅收政策與會計政策適度的差異。在這種情況下，稅務會計可選擇結合型模式，使稅務會計核算既相對獨立，又簡便易行。三是稅收法律法規繼續保持現有的特點，大量排斥或不承認現行財務會計的確認、計量方法，稅收政策與會計政策存在更多的差異甚至徹底分離。在這種情況下，稅務會計宜選擇獨立型模式，並在條件許可時，借助於信息化手段進行核算，使我國的稅務會計在所得稅核算方面類似於英美模式，在流轉稅核算方面獨樹壹幟。
上一篇:稅務局黃名單下一篇:虛開增值稅發票如何偷稅？