法律分析:仲裁還是訴訟。保函中明確規定了管轄權。對於國內銀行來說，選擇中國法院維權最有利。然而，在實踐中，保函的強大受益人通常不接受保函受中國法院管轄。在這種情況下，選擇香港、新加坡、英國等國家或地區的法院是可以接受的。但在實踐中，中國企業在拉美、非洲和中東的工程項目項下的保函約定由當地法院管轄。由於當地法律制度的不完善和對國內當事人的偏袒，保函應避免受這些國家法院的管轄。
法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十壹條。當事人在合同中訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，並將爭議提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，不得向人民法院起訴。當事人在合同中沒有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的，可以向人民法院起訴。
上一篇:妳在日本留學的時候是如何抵制校園裏的奇葩規定的？下一篇:深圳哪家油畫鑒定機構好？