1.法院的判決要以事實為依據，以法律為依據。雖然約定不明確，但考慮到《合同法》的相關規定和約定的滯納金的意義，本案的滯納金不能沒有單位時間。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》明確規定，法官應當依照法定程序全面、客觀地審查證據。因此，如果法院按照總額的0.3%判決，就失去了約定的滯納金的應有之義，也違背了基本的法律常識。
2.我國的立法精神是以懲惡揚善為基礎的。2008年的欠款壹直到2011年都沒還，在物價上漲方面給債權人造成了損失。法院判決為總額的0.3%，明顯是對惡意欠款的縱容，與我國的立法精神背道而馳。