以法律規定為大前提，以案件事實為小前提，然後得出結論。
因此，實際上，這是嚴格的三段論推理和邏輯。
自由裁量權之所以存在，是因為案件事實往往不能完全符合法律預設。
因此，壹方面要對條文進行解釋，另壹方面要對事實進行認定。
解釋必須從條文出發，即使主觀解釋也不能脫離立法者的本意。
但認定其實是壹個發現事實的過程，受到技術條件的制約。
所以，任意性其實是受到很大限制的，以事實為依據，以法律為準繩，也正是這個意思。