1，店家應該收回項鏈！因為我國法律規定，18周歲以上，精神正常的成年人為完全民事行為能力人；年滿16周歲不滿18周歲的公民，應當視為完全民事行為能力人，獨立承擔民事法律責任，以自己的勞動收入為主要生活來源。本案中，小李是17級學生，還是未成年人，沒有自己的經濟來源。他只是依靠父母提供的壓歲錢來完成買項鏈的民事行為。因此，小對其購買項鏈的民事行為不承擔民事責任！應該撤銷！
2.小李的父母應該負責任！我國法律規定，10周歲以上未滿18周歲的未成年人屬於限制民事行為能力人，其法律責任由其監護人分擔。基於此，小李雖然是老人受傷的直接責任人，但由於他還是限制民事行為能力人，其行為後果應由其監護人承擔！
上一篇:順豐快遞丟了快件又找回來，導致快遞延誤。損失巨大怎麽維權？下一篇:訴訟期間的法律變更怎麽辦？