與大陸法系的“詢問者”角色不同，英美法系的法官扮演的是壹個被動的、中立的角色，不參與辯論。有點像主持人，主持下壹場辯論，陪審團負責陪審團討論，法官主持順序，最後宣讀裁決。但從法律淵源、司法制度以及法官或法院的司法權威來看，英美法系優於大陸法系。
在英美法系中，英國和美國有壹點不同。如果法官認為陪審團的合議結果不可接受，不符合法律，那麽在英國，法官通常會做出自己的判斷，而在美國，通常會尊重陪審團的意見。雖然在很多州，法官有權無視陪審團的裁決。)