嚴格來說，正當防衛和緊急避險不是免責條件，而是不承擔法律責任的條件。免責和不負責任是兩個不同的概念，但是很多書和規定把它們混淆了。從我國刑法和民法的規定來看，正當防衛是作為不承擔法律責任的條件，但很多法律書籍，尤其是侵權責任法的書籍，都把正當防衛和緊急避險作為免責理由。常見的免責事由包括:時效免責、非訴訟免責、協議免責、自首和立功免責、救濟免責、自助免責、人道主義免責(不能履行)等等，而正當防衛和緊急避險屬於正當防衛而非自助行為。在我看來，從立法者的初衷來看，正當防衛和緊急避險並不能免除法律責任。但是無論是做題還是練習都要註意自己的把握。這兩個概念在法律領域的區分似乎還不太清楚。
上一篇:大學生可以考什麽證？下一篇:在中國近代史上，哪個朝代的法制最不完善？