法律問題:A對某種食物強烈過敏，而B知道卻不相信。

看情況。反正基本都是故意殺人過失致死。關鍵是B知道A對某種食物有嚴重的過敏反應。只要他知道或者應該知道，就壹定是故意或者過失。只是如果他不知道，那就是意外，不承擔法律後果。然後是A過敏反應後B的表現。如果B仍然不采取任何主動救助，比如兩個人在餐廳吃飯時，A出現過敏反應倒地，B認為A是在演戲嚇唬自己而離開，導致A死亡，那麽基本上就是故意殺人；如果乙方發現甲方確實過敏，立即撥打120，但甲方還是死亡，基本屬於過失致人死亡。