案例分析如下:
1.李的行為無效。因為案中提到“李明知便宜，但也有意讓王占便宜。王告訴李，事成之後，他要給李500元。不難看出，這違背了社會主義市場經濟的誠實信用原則。
2.劉某的損失由王某賠償，李某在王某無力償還時承擔連帶責任。《民法通則》第六十六條規定，“無代理、超越代理或者代理終止後的行為，只有經被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的，行為人應當承擔民事責任”；“代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人的第三人承擔連帶責任”。