當事人協議選擇法律是解決法律適用沖突規範。侵權行為法本身(即當事人協議選擇法律)是通過與合同法本身的比較而發展起來的，但與合同法本身相比，侵權行為法本身中當事人的自由受到了極大的限制，因為合同完全是基於當事人的意誌，侵權行為當然不會是當事人的意誌。因此，《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十四條規定，侵權責任適用侵權行為發生地法律，但當事人有同壹經常居住地的，適用同壹經常居住地法律。侵權行為發生後，當事人約定選擇適用法律的，按照其約定。所以，在侵權行為發生之前，當事人選擇的法律適用是沒有法律依據的，當然不是。在我國，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條侵害民事權益的，依照本法承擔侵權責任。因此，不存在當事人之間協議選擇法律的問題。
上一篇:北京盛強蔡氏教育咨詢有限公司辦證靠譜嗎？下一篇:性感的手銬在地鐵安檢被沒收後會被警察發現嗎？