區分主人法律行為和奴隸法律行為的主要意義在於，奴隸法律行為的命運取決於主人法律行為，主人法律行為不存在，奴隸法律行為也不可能存在。
按照我的理解，主法律行為的履行完成並不必然導致從法律行為效力的喪失。應該是這樣的:
如果主體法律行為的履行存在瑕疵，或者因故不能履行，法律行為的效力不會喪失。比如某公司為借款提供擔保，但借款公司後來破產了，擔保人要承擔還款責任。