1.簽，和簽都是有法律約束力的，但是內容和意思是不壹樣的。只能說，從很多人的使用習慣來看，在很多地方都是常見的，但是從法律的角度來說，應該用簽訂合同這個詞，根本沒有任何標誌。這兩個詞最多只能分開理解，就是簽訂合同確定了壹件事。
2.法律依據:《中華人民共和國民法典》第490條
當事人采用合同形式訂立合同的，自各方簽字、蓋章或者按手印時合同成立。在簽字、蓋章或按指印之前，壹方已經履行了主要義務，另壹方接受時合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定應當采用書面形式訂立合同。如果當事人沒有以書面形式這樣做，但壹方已經履行了主要義務，另壹方接受，則合同成立。
二、簽與不簽的區別
1.《現代漢語詞典》收錄了簽約壹詞，註釋是訂立條約或合同並簽字，但沒有收錄。
2.就單詞結構而言，signing是並列結構，是單詞，signing是動補結構，是短語。除了簽字的意思，還意味著簽訂的條約或合同是固定的。有人認為這是壹組異形詞，兩者同義，但建議用手語；
3.簽字的訂單是經過討論後制定的。在簽訂的諸多意思表示中，相關意思表示也是約定的，即協商確定；
4.從它們的含義可以看出，對於壹個合同或者壹個條約來說，簽署或者簽訂似乎是合適的，兩者都是簽署並生效，程序和效力是壹樣的；
5.所以兩者的選擇似乎是壹個習慣和標準用法的問題。但從法律上來說，應該是簽，而不是不簽。法律術語是嚴格的，不能亂用替代品，會導致歧義。所以，是簽合同，不是不簽合同。