第壹，戀愛條約只是壹種道德約束。
戀愛條約大多是關於“忠誠條款”，只是道德層面上的相互約束，不是民事法律關系調整的範圍，涉及限制人身自由，剝奪和限制人身自由、身體權等基本人身權，不能產生法律意義和效力，不能對雙方承擔法律權利和義務。如果提出情感和精神賠償請求，將沒有法律依據，法院不予支持。
第二，戀愛條約涉及的具體民事法律行為
但戀愛條約也會涉及壹些贈與或買賣等民事法律關系的約定。比如房屋租金承諾的約定，是雙方的真實意思表示，不違反國家法律、行政法規的禁止性規定，應當合法有效。同樣支付生活費的行為，屬於壹般贈與，合法有效，已經發生的壹般不可撤銷。
所以，情侶在簽訂戀愛條約的時候，壹定要註意，簽訂戀愛條約並不是阻止或者限制對方的有效方式。把戀愛協議作為綁定婚姻的條件，其實並不保險。所以，這樣的愛情約定，不值得肯定和提倡。
中華人民共和國民法典
第四百六十五條依法成立的合同受法律保護。依法成立的合同僅對當事人具有法律約束力，但法律另有規定的除外。