單純宣告有罪是指對某壹行為宣告有罪，但同時免除刑罰和非刑罰處罰。單純宣告犯罪是以行為構成犯罪為前提的，不構成犯罪的行為不能宣告有罪。單純宣告有罪，是指刑法第三十七條規定的刑事處罰和非刑事處罰都不適用。宣告有罪的判決應公開作出(見《刑事訴訟法》第163條)。公開宣告行為人的行為構成犯罪，是對犯罪行為的負面評價，是對行為人的譴責，必然會對行為人的社會生活產生不利影響。正因為如此，被告人有權對簡易宣告有罪的判決提出上訴和申訴(見《刑事訴訟法》第180、203條)。可見，刑法本身肯定單純宣告有罪是對犯罪行為的否定評價，是對犯罪人的譴責，是實現刑事責任的壹種方式。當然，這種方式是不依靠其他更嚴厲的具體措施，實現刑事責任的最少方式。壹種觀點認為，免刑是壹種有罪宣告，但有罪宣告只是司法機關對已經發生的犯罪事實的主觀確認。雖然是權威確認，但其本身並不能成為法律制裁，而只是法律制裁實施的前提條件。因此，免除處罰是壹種有罪宣告，不足以被認為是實現刑事責任的方法。但既然是司法機關依法作出的權威有罪宣告，而且這種宣告對罪犯的社會生活產生了不良影響，就明顯表現出其懲罰性；在給予刑事處罰或者其他非刑事處罰時，宣告有罪是實施法律制裁的前提條件，但沒有其他法律制裁，宣告有罪就成為追究刑事責任的方式本身。因此，不能否認單純宣告有罪是實現刑事責任的壹種方式。
上一篇:青島“潼關肉夾饃”商家壹審敗訴，判賠1，000元。如何從法律角度解讀這個案例？下一篇:網店銷售的手表標有華為字樣，華為起訴要求賠償200萬元。案件的細節是什麽？