事件壹開始，某運動品牌Sketcher就指出愛馬仕今年推出的這兩款鞋的鞋底設計元素是eclair envol。和之前斯凱奇用的按摩貼合差不多。在這份公告中，我們可以看到她要求法院賠償愛馬仕的損失，具體金額以法官判決為準，並要求法院禁止愛馬仕的侵權行為。在品牌的發言中，我們也能聽到很多關於這個愛馬仕的內容。
有關於這兩只鞋的信息。SKECH品牌鞋在官網go walk按摩fit的價格大概是849到899元，而愛馬仕的這款鞋ecair的價格在？6400。所以差距還是比較大的，而且雖然在鞋子的設計上差距很大，但是也可以看出在鞋子上確實是差不多的，這個事情壹直在不斷的推進。
應該如何看待侵權的問題？其實很多設計師可能都有類似的想法，所以這就導致了為什麽有些產品做的像自己，尤其是壹些專業的鞋子。有相似之處，所以這種問題如果是設計時的思維結構幾乎可能會出現，但侵權完全是據此展開的，不換藥的抄襲別人的東西。在這種情況下，第壹種是侵犯了設計權，同時，票拿走了他人的成果。當然這個問題我們也有壹個相關的定義，所以我們也希望這個事情能夠得到果斷的解決。