當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 非訴規定在當前是否仍有積極意義?

非訴規定在當前是否仍有積極意義?

法律傳統的積極意義包括重視道德教育,有助於預防犯罪,促進以德治國和依法治國的有機結合,倡導非訴訟糾紛解決方式,有利於人民調解制度的建立和完善,以及“無訟”思想對構建和諧社會的積極影響。通過以上的論述,我們可以找到壹些有益的部分,這將有利於我國法治現代化和構建社會主義和諧社會的事業。

法律依據:

中華人民共和國民事訴訟法

第九十三條人民法院審理民事案件,應當在事實清楚的基礎上,分清是非,進行調解。

第九十四條人民法院調解可以由審判員壹人主持,也可以由合議庭主持,並盡可能當場進行。人民法院進行調解時,可以采用簡易方式通知當事人、證人出庭。

第九十五條人民法院可以邀請有關單位和個人協助調解。被邀請的單位和個人應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議,必須雙方自願,不得強迫。調解協議的內容不得違反法律。

第九十七條經調解達成協議的,人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件事實和調解結果。調解書由審判人員和書記員簽名,加蓋人民法院印章,送達雙方當事人。調解書經雙方簽字後具有法律效力。

第九十八條下列案件經調解達成協議的,人民法院可以不制作調解書:

(壹)離婚案件的調解與和解;

(二)調解維持收養案件;

(三)可以立即執行的案件;

(四)其他不需要制作調解書的案件。不需要制作調解書的協議,應當記入筆錄,經雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後,具有法律效力。

第九十九條調解書送達前,調解未達成協議或者壹方反悔的,人民法院應當及時判決。

  • 上一篇:我有法律函授的學士學位。請問我可以申請法律碩士嗎
  • 下一篇:侮辱英雄烈士將承擔什麽法律責任?
  • copyright 2024法律諮詢服務網