張明楷《刑法》第5版P675頁:法律擬制(或法定擬制)的特點是處理不符合某壹規定的行為。比如《刑法》第二百六十九條規定:“犯盜竊罪、詐騙罪、搶劫罪，為隱藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場以暴力相威脅的，依照本法第三百六十三條的規定定罪處罰。”這是法律虛構。
在刑法中設立法律擬制主要有兩個原因:
(1)形式(外部)原因是基於法律經濟的考慮，避免重復。
(2)實體(內在)原因是基於兩種侵害法益行為的相似或相近。
法律擬制不同於司法擬制。刑法沒有規定“任何人都懂刑法”。面對壹個行為人確實不可能知道自己的行為觸犯了刑法，進而觸犯了刑法的案件，如果法官仍然以“人人都懂刑法”為由認定行為人有罪，那麽“人人都懂刑法”可謂司法虛構。不能因為刑法中存在法律擬制，就對所有的司法擬制都持肯定態度。比如“刑法大家都懂”的司法擬制，就不合理。其中壹位認為，即使不存在違法認識的可能，也要承擔刑事責任，這違背了歸責原則。