按照誰主張誰舉證的原則，A需要證明相機是B撿到的，不是賣給B的，有證據嗎？我覺得這個證書不容易拿到。如果不能證明，那A為什麽要主張這臺相機的所有權？用自己的發票？那只能證明這個相機“曾經”屬於A，至於為什麽現在不在A手裏，沒有證據形成證據鏈。
所以我覺得從法律的角度來說，A根本不能主張自己的所有權，也就是說C不“歸還”相機是他的義務，是完全合理合法的。如果A給壹些補償，C當然可以考慮把相機給A，其實類似於二手交易的範疇。
如果能找到B，可以按照拾得遺失物的法律原則處理。b無權處置相機。他把相機賣給丙是侵權行為，甲有權向乙要求民事賠償..並且找到B後，形成了壹個證據鏈，可以證明C手裏的相機確實是A丟失後購買的，所以A可以要求C返還相機，但是按照法律規定，還是要補足C當初購買的金額。