1.當事人在法定期限內未對管轄權提出異議；
2.當事人提出異議，但未能提供足夠的證據支持其異議；
3.法院認為其管轄權合法、適當，不需要轉移；
4.有獨立請求權的第三人主動參加訴訟，視為承認法院的管轄權。
異地管轄的法律依據和原則；
1.原告原則:壹般情況下，原告應當在被告所在地或者合同履行地提起訴訟；
2.合同履行地原則:涉及合同糾紛的，可以在合同約定的履行地提起訴訟；
3.侵權原則:發生侵權行為，可以在侵權行為發生地或者結果發生地提起訴訟。
4.專屬管轄原則:某些特定類型的案件可以由法律規定的具有專屬管轄權的法院審理；
5.方便性原則:在某些情況下，考慮到當事人的方便，法院可以根據具體情況選擇適當的管轄。
綜上所述，拒絕異地管轄通常是由於當事人未能在規定時間內提出異議，缺乏足夠的證據支持異議，法院認定其管轄權合法適當，或者第三人獨立主張並參加訴訟被視為承認管轄權。
法律依據:
中華人民共和國民事訴訟法
第三十八條
人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院應當對當事人提出的異議進行審查。異議成立的，責令將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。