我舉個例子說明壹下:患者和醫生發生爭吵，這種情況不存在違法侵權。但如果這個時候患者突然動手打醫生，患者的行為就是違法的。只要患者有可能繼續毆打醫生，就必須認為醫生的反擊屬於正當防衛，絕不能認為是打架。換句話說，先攻者屬於不法侵害，先攻者可以正當防衛，先攻者不得不忍受對方的防衛行為，因為不能正當防衛。
還有互鬥中的自衛問題。比如相互打架，如果甲方明顯且實際停止打架甚至求饒或逃跑，而乙方繼續侵權，甲方可以對乙方進行正當防衛。互毆的表現壹般是打鬥雙方互相攻擊，意圖侵犯對方身體。壹方面，雙方在打架的過程中，實際上是約定了對方會打自己的，所以打架雙方的行為都是基於承諾，雙方都有侵害對方合法利益的行為。
另壹方面，在互相爭鬥的過程中，雙方的爭鬥既不是制止非法侵害的行為，也不是保護合法利益的行為。總之，當患者毆打醫生時，醫生可以對患者進行還擊，還擊的行為屬於正當防衛。如果患者沒有攻擊的意圖，醫生繼續追求患者，醫生的行為不屬於正當防衛。掌握了這個尺度，就是掌握了“度”，這是區分打架和正當防衛的關鍵。