當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 瑞安火鍋店的裝修風格和其他火鍋店差不多。這算侵權嗎?

瑞安火鍋店的裝修風格和其他火鍋店差不多。這算侵權嗎?

從法律的角度來說,抄襲或者復制他人的裝修風格也屬於侵權行為,因為侵犯了被抄襲人的合法權益,這是《反不正當競爭法》第六條第壹款第壹項規定的。因為店鋪裝修肯定會涉及工程設計圖紙,是有版權的,受法律保護。

近日,明星火鍋團隊又增加了壹名主力成員,著名演員瑞安在浙江寧波新開了壹家火鳳祥鮮貨火鍋店。但剛開業不久,火鳳祥就被四川成都湖塘的老火鍋店公開指責抄襲自家裝修風格,無論是布景還是菜品都十分相似,壹時間引起熱議,也登上了微博熱搜榜。Ryan的火鍋店,包括Ryan本人也回應了?如有侵權,立即整改,絕不姑息?,並表示已聯系專業法律人士和行業設計師進行調查。如果證明火鳳祥鮮火鍋店抄襲了後塘老火鍋店,那麽火鳳祥鮮火鍋店將再次進行整改,並承擔相應責任。

瑞安也有粉絲抱怨。因為明星效應就不能直接說好嗎?瑞安抄襲?因為火鍋店裝修必須委托裝修公司,據悉,後塘老火鍋店的裝修設計和軟裝設計已經在四川省版權局申請了作品登記,也有相關的登記證明,所以後塘老火鍋店的裝修風格是受知識產權相關法律保護的。如果霍鳳祥從設計圖紙復制到實體,那麽裝修公司就構成侵權。

雖然現在很多店鋪都采用類似的裝修風格,尤其是有特色的裝修細節,但是很容易被別人模仿,大家都習慣了。但是,隨著我們版權意識的提高,我們應該杜絕這種侵犯他人權益的現象。希望明星無論是投資還是自創品牌,都要註意保護原創的合法權益。

  • 上一篇:幼兒園的法律地位有什麽特點?
  • 下一篇:珠海勞動局投訴電話是多少?
  • copyright 2024法律諮詢服務網