第壹，從來源上看，法律規則只能來自於國家法律中的立法者，這壹點在成文法國家尤為突出；法律原則的來源只是相對廣泛。
第二，在內容上:法律規則明確具體；法律原則籠統模糊；
第三，在適用範圍上:法律規則只適用於某壹類行為，不能普遍適用；法律原則對人類行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性。比如法律面前人人平等的原則，可以貫穿任何法律事實。因此，原則的適用範圍比規則更廣。壹個規則只能調整壹類行為，而壹個原則調整的領域更廣，甚至涉及大部分社會關系的協調和引導。
第四，在適用方式上:法律規則以全有或全無的方式適用於案件；法律原則不是以全有或全無的方式適用於個案。壹部法律中可能存在不同強度的原則，甚至是相互沖突的原則。
第五，適用條件:與法律原則相比，法律規則具有優先適用性，法律規則可以在具體案件中具體適用，做到壹對壹的針對性適用；法律原則只能在以下幾個方面適用:在窮盡法律規則時，除非是為了實現案件正義，否則不允許拋棄法律規則而直接適用法律原則，沒有更有力的理由不允許直接適用法律原則。
第六，從表現形式上；任何法律規則都由假設(條件)、行為模式和法律後果三部分組成，而法律原則壹般沒有固定的表現形式。
第七，從功能上看:法律規則的基本功能是為人們的行為提供確定的、可預見的指導；法律原則是法律規範或法律中相對穩定的原則和規範的基礎。它不預設任何明確和具體的事實狀態，也不規定具體的權利、義務和責任。