《最高人民法院關於適用若幹問題的規定(三)》第二十五條規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定實際出資人出資並享有出資權益，名義出資人為名義股東。實際出資人與名義股東就合同效力發生爭議，不存在合同法第五十二條規定情形的，人民法院應當認定合同有效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之壹的，合同無效:“(壹)壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公眾利益的；(五)違反法律、行政法規強制性規定的。”
股權代持是可以得到法律支持的，但基本前提是不違反法律的強制性規定，否則簽訂的股權代持協議將被認定無效。如果出現這種情況，客戶的投資目的可能無法實現，引發壹系列糾紛。
我國法律根據股東的出資證明和企業在工商行政管理部門的登記，確認股東資格。在股權結構上，企業往往登記為名義股東(即名義出資人)，而工商登記材料上並不顯示匿名股東(即實際出資人)的姓名。如果雙方股東在股權代持協議中約定的相關權利義務不明確，甚至根本沒有約定，就會產生壹系列法律風險。