當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - CBA公司起訴畢麗·畢麗盜用賽事版權視頻壹案的判決結果如何?

CBA公司起訴畢麗·畢麗盜用賽事版權視頻壹案的判決結果如何?

科技有限公司、上海豐盛數碼科技有限公司索賠4.06億元。中國籃球(北京)體育有限公司以畢麗畢麗未經授權向公眾提供CBA比賽大型視頻點播服務為由,向北京知識產權法院提起訴訟。管轄異議是本案標的物超出北京知識產權法院管轄的壹審民事知識產權案件訴訟標的上限。因此,北京知識產權法院對本案無管轄權,應由北京市高級人民法院判決。

侵權賠償標準相對較低,賠償金額往往由法院決定,最高限額為50萬元。新修訂的著作權法不僅將酌定賠償上限從50萬元壹舉提高到500萬元,還突出了對惡意侵權的懲罰性賠償機制。對於音像作品,法院可以根據權利人的實際損失、侵權人的違法所得、許可費,支付1至5倍的賠償金。

除嗶哩嗶哩外,本賽季只有米谷、騰訊和優酷與CBA簽署了授權協議。中國籃協稱授權第三方播放2019-2020賽季視頻,版權費170萬元,折合每場授權費35.64萬元,並主張嗶哩嗶哩賠償相應版權費787100元。虧損* * * 4.06億元。《體育法》明確規定,未經體育賽事組織者和其他相關權利人許可,不得以營利為目的收集、傳播體育賽事現場圖片、錄音、錄像等信息。

CBA相關內容對網站影響較大,故兩被告對中國籃協的知識產權及網站侵權行為是知道且應當知道的。兩被告設置、經營CBA頻道、專區的行為,是對涉案CBA視頻的主動、系統使用,屬於直接故意侵權行為。嗶哩嗶哩組織了創作活動並成立了?收費計劃?以及其他誘導用戶上傳涉案CBA視頻的方式。

  • 上一篇:杭州臨平火災死了四個人。責任人會面臨怎樣的法律責任?
  • 下一篇:如何看待律師行業
  • copyright 2024法律諮詢服務網