第壹，人民法院對犯罪嫌疑人的定罪是否準確？量刑是否合適？
案件的調查是否客觀真實。
因為，我們國家現在實行的是疑罪從無的司法原則，只有有確鑿的證據證明嫌疑人確實犯了罪，才能真正做到不冤枉好人。
確定犯罪嫌疑人所犯罪行後，才能準確定罪。
接下來是量刑，是人民法院刑事審判庭根據案件情況和庭審過程中控辯雙方的質證辯論，按照刑法對故意殺人罪或者故意傷害罪的量刑原則和自己的裁量，對犯罪嫌疑人的處罰作出的判決。
作為受害者家屬，最希望的就是犯罪嫌疑人受到懲罰。在確定犯罪嫌疑人定罪準確，不會冤枉好人之後，希望法院給予犯罪嫌疑人相應的處罰。
犯罪嫌疑人是否會被判處死刑(死刑立即執行)，在我看來，按照目前的審判經驗和邏輯，死刑基本都是慎用的，死緩的也很多，除非犯罪嫌疑人的犯罪手段特別殘忍，社會危害巨大，社會影響極其惡劣。否則有較大可能被判死緩或無期徒刑。
現在法官壹般會考慮被害人在犯罪後果的發生上是否存在巨大過錯。如果被害人對犯罪後果的發生確實存在巨大過錯，那麽對犯罪嫌疑人的量刑就應該從輕，因為這也是刑法的原則。
二是被害人的直系親屬可以在檢察院起訴階段提起刑事附帶民事賠償訴訟。
賠償的大方向是死者的喪葬費，死者贍養、扶養、撫養的必要生活費，死者直系親屬失去親人的精神損害撫慰金。
我希望妳對妳的損失感到抱歉！有問題聯系我！