1.夢遊雖然殺人，但是肇事者本人並沒有殺人的意圖。根據刑法理論中主客觀壹致性的要求，夢遊殺人不應認定為犯罪。夢遊其實是壹種目前無法定義的神經疾病。如果妳是壹個夢遊者，如果妳在入睡後知道自己有夢遊癥狀，而沒有采取預防措施，比如鎖好門窗，那麽那個人就可能構成過失，導致過失致人死亡；
2.如果確定是夢遊時做的，就沒有刑事責任。夢遊過程中實施的行為，行為人不能控制和辨認自己的能力，不屬於犯罪構成要件的相關規定。構成犯罪的條件必須是意識控制下的行為。夢遊是壹種無意識的情況。雖造成被害人死亡，但應減輕處罰。
法律依據:《中華人民共和國刑法》第十八條。
特殊人員的刑事責任能力。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果的，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和治療；必要時，可以強制醫療。間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。