2.本案的焦點是如何處理兩個繼承人，長女李梅，二女李娜。但對於李娜未明確棄權、不願意參加訴訟的行為，應當如何認定，於的請求能否被法院認可，如何列明他們在本案中的訴訟地位。
3.本案法律主要適用民事訴訟法第五十八條和第五十六條的規定。
4.在本案中，李是原告，李明的妻子是被告，大女兒李梅和二女兒李娜是必要的訴訟當事人。按照民事訴訟法的規定，應該追加的原告，已經明確放棄實體權利的，不能追加，因為李梅已經明確放棄了自己的繼承權，所以法院不能追加。對於二女兒李娜，既未明確表示棄權，也不願意參加訴訟，民事訴訟法的規定應視為不追加。應該補充壹下。對於第三人對房屋有獨立的實體權利，有獨立請求權的，人民法院應當追加。在這種情況下，其訴訟地位應該是參與訴訟的原告。