詳細原因分析如下:
1，所謂的“患者”家屬簽署的“治療協議”，而這份所謂的治療協議的內容，無非是壹些免責規定。不簽這份“治療協議”，楊永信是不會帶“病人”進13室治療的。
2.楊永信壹直扮演著法律副業的角色。比如，當外界說“非法監禁”時，楊永信說，醫院所有的窗戶和外門都用鐵絲網圍了起來，這不應該被認為是違反任何法律規定，因為精神病院用這樣的保護措施“保護”病人是正常的。而楊永信對病人的治療方法了如指掌，因為只要病人不主動“生病”，他就不會對妳動手，但當妳“生病”的時候，他會“治療”妳，所以他的“治療”是正當的。
3.醫院裏的每壹個“病人”都是由監護人等簽訂協議送來的。來這裏的監護人壹定是“病人”的父母。楊永信沒有受到法律的懲罰，僅僅是因為，在法律層面，他是無罪的。
從現行法律來看，他過去的行為確實是犯罪，但是不要忘記，我們不能用現行法律來懲罰過去的罪惡，他接受法律的制裁在法律上是不合理的。
楊永信事件:2008年，央視播出的劉明銀制作的7集電視紀錄片《戰網惡魔》，成為壹眾家長眼中的救世主，用電擊“治療”。同時還考慮了壹些“教育方法”對“患者”進行洗腦。其互聯網戒中心被稱為新時代的集中營，這種壹邊“痛下猛攻”壹邊給出“光明出路”的做法被認為頗像邪教。采取這樣極端的方式，是對孩子的二次傷害。壹些出院患者用高度批判性的詞匯來描述那段經歷，比如地獄之旅、不人道、瘋狂等。有盟友說，對父母完全失去信任，睡覺時把刀藏在枕頭下；有的離家出走，基本與家人斷絕聯系，甚至徹底消失。
網上出現“關於楊永信的賽博戒中心”等相關文章，稱臨沂賽博戒中心涉嫌非法拘禁、非法行醫、綁架、電擊、侵犯盟友人身權利等。臨沂市精神衛生中心(臨沂市第四人民醫院)通過官網發布嚴正聲明，痛斥網上針對該院網癮治療中心的報道缺乏事實依據，對於楊永信的人身攻擊，將依法適時追究信息發布者的法律責任。
法律依據:
《中華人民共和國未成年人保護法》
第五條
國家、社會、學校和家庭應當對未成年人進行理想、道德、科學、文化、法治、國家安全、衛生和勞動教育，加強愛國主義、集體主義和中國特色社會主義教育，培養愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學、愛社會主義的公德，抵制資本主義、封建主義和其他腐朽思想的侵蝕，引導未成年人樹立和實踐社會主義。
第十條
* * *共產主義青年團、婦女聯合會、工會、殘疾人聯合會、關心下壹代工作委員會、青年聯合會、學生聯合會、少年先鋒隊以及其他人民團體和有關社會組織，應當協助各級人民政府及其有關部門、人民檢察院和人民法院做好未成年人保護工作，維護未成年人的合法權益。
第二十壹條
未成年人的父母或者其他監護人不得將未滿八周歲或者因身體、心理等原因需要特殊照顧的未成年人無人照管，或者委托無民事行為能力人、限制民事行為能力人、患有嚴重傳染病或者其他不適宜狀況的人臨時照管。
未成年人的父母或者其他監護人不得使未滿16周歲的未成年人無人監護單獨生活。