法律分析
合同的實際履行超過有效期是不合理的。每壹違約方應根據其具體違約行為的法律後果對對方承擔相應的責任，即不適用過錯相抵原則。所謂過失相抵，是指當債權人對損害的發生或者擴大也有過錯時，法官可以按照過失比例在債權人與債權人之間分攤損害，以減輕或者免除債務人的賠償責任。過失相抵最早適用於侵權領域，但現代大陸法系和英美國家的大多數民法都將這壹制度擴展到了合同領域。之所以對雙方違約不規定過錯相抵原則，主要是由於雙方違約的復雜性，過錯相抵與雙方違約在適用上有三大區別:1，過錯相抵適用於法律規定的損害賠償領域，而雙方違約適用於債務不履行領域；2.過失相抵是雙方都承擔損害賠償責任時的責任相抵，雙方的違約責任不僅限於賠償損失，還包括實際履行、強制改正、支付違約金等其他責任方式，有時不同的責任方式不能相抵；3.在過錯相抵的場合，雙方的過錯是對受害方造成損害的同壹原因，而在雙方違約的場合，每壹方的違約通常是對另壹方造成損害的單獨原因。
法律依據
中華人民共和國民法典
第五百六十三條有下列情形之壹的，當事人可以解除合同: (壹)因不可抗力致使合同目的不能實現的；(二)履行期限屆滿前，壹方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行主債務；(三)壹方遲延履行主債務，經催告後在合理期限內不履行的；(四)當事人壹方遲延履行債務或者有其他違約行為，致使合同目的無法實現的；(五)法律規定的其他情形。以繼續履行債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但應當在合理期限前通知對方。
第五百七十七條當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條當事人壹方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。