作為壹名律師，光有專業的法律知識是不夠的，還要有天賦和豐富的實踐經驗。在我看來，天賦和實踐經驗比掌握專業的法律知識更重要。
妳有豐富的法律專業知識，對法學理論研究有獨到的見解。妳可以成為壹名優秀的法學教授，做好法學理論的研究，但不壹定能成為壹名優秀的律師。律師必須思維敏捷，思想開放，具有敢於懷疑壹切的精神，豐富的經驗和表達能力。優秀律師和普通律師的差距是很大的，但除非是在法庭對質，或者是在處理同壹案件的過程中，是無法表現出來的。有壹個案例可以說明這個問題。
有壹個農村個體戶，從事采砂行業，也取得了采礦許可證，在村裏流過的河堤、沙灘上采沙。另壹位村民在河堤附近的承包地上種樹，承包地上種的樹取得了林權證。個體戶采沙者為方便采沙而砍伐樹木，被林業主管部門發現，於是向公安機關報案，後以毀壞樹木罪立案偵查。法院審理後認為，起訴事實有土地使用證、林權證、現場勘驗筆錄、被告人陳述等證據支持，證據確實充分，遂對事實進行起訴。被告上訴稱量刑過重。
二審中，被告人委托了另壹名辯護人進行辯護。新的辯護人是壹個非常好的律師。看完壹審律師提供的所有材料，他問壹審律師有沒有看過案發現場。壹審辯護人回答沒有，並表示壹審有罪證據相當充分，所以被告人也自認沒有必要去。二審律師表示，從現場勘查記錄中的現場地圖來看，林權證中的土地距離河道很近，河道和灘塗的土地屬於國家所有。現在林權證記載的土地是集體所有，應該由土地管理部門和河道管理部門核實林地是否屬於河道管理範圍。如果有，發放土地所有權證和林權證是違法的。這是壹件事。二是禁止在河道管理範圍內植樹，也就是最終在核實該林地確實屬於河道管理範圍並向二審法院提供相關證據後，法院采納了二審辯護人的意見，宣告被告人無罪。
面對同壹個案件，同壹個證據，兩個律師的視角和思路差距有多大？！從壹審定罪到二審無罪，我們看的是同壹個卷宗，但是我們多了壹個看案件的角度，多了壹個辦案的思路。所以我認為，律師不僅需要專業的法律知識，更需要天賦、敏捷的思維、開放的思維和豐富的辦案經驗。優秀和合格還是有很大差距的。