雖然我沒有理由喜歡新事物，也不喜歡太乙，但是我感覺新事物比太乙好壹點。畢竟新出場的時間少了，但我更反感壹對新的倒影，因為錢乙每次壹提到新的東西，就表現得好像新的東西要把錢乙搶走壹樣，每次都想盡辦法轉移話題。如果錢乙和太乙已經在壹起了，我支持太乙這樣做。但是千早沒有做出任何選擇。他有什麽權利打斷千藻和新芝的談話？即使天天和千藻在壹起，明明大家都是平等的，卻壹直以和千藻在壹起為由，希望千藻不要再提和期待新的。很明顯，小學那篇，他把新眼鏡藏起來了，沒有追究。他應該心存感激和感激。而且他強吻了千藻，不讓千藻和她見面，幾乎沒讓千藻看到發給她的新消息。這侵犯了人身自由權中包含的生命自由權。這是壹個自然人自由控制自己外在身體行為的權利。而且人身自由是指自然人參加各種社會活動，參與各種社會關系，行使其他人身權利和財產權利，非法限制、妨礙或者剝奪自然人的人身自由，屬於侵權行為。但是太壹千年前接吻，未經同意就拿走了自己的初吻，已經是侵權了。萬壹錢乙喜歡新的，他可以追究法律責任。千早與太乙沒有任何法律效力。他只是履行了自己的生命自由平等權，他們怎麽能說他是小三呢？相反，太乙認為太乙和錢乙是壹對，因為他壹直和錢乙在壹起，但在不斷違法的情況下，太乙認為太乙在陪錢乙但新的沒有陪，所以新的不可能和錢乙在壹起。雖然愛是自私的，錢乙的愛也是平等的。不能因為妳為別人做了很多，就認為妳沒做過的事不能和我比。這種想法很惡很醜，不尊重千代的自主選擇權和平等權。相反，新的並沒有侵犯千代的權利。反而讓太壹以其大度有了追求千代的機會。否則千代對千代反感，再也無法走進千代的視野。明明是給太乙壹個新的機會，但是因為他的戲份比較多，他覺得太乙應該和誰在壹起規定主角可以得到主角的光環，可以擁抱女主角？妳可以看到《心要喊出來了》最後的結果是男主角對女二，女主角對男二。千早壹直以宋牌為中心，即使對其中壹方有好感，也沒有說出來，兩者之間沒有法律效力。那麽有什麽理由說新的是小三呢？也許終於有別人走進了錢藻的心裏！誰也說不準，作者也沒給個結果。可能作者只是想讓千藻在歌曲和卡牌的洗禮下越走越遠，越走越開心。不要去想誰對異性好就壹定要在壹起。如果妳這麽想，只能說妳被電視劇、電影、漫畫沖昏了頭腦，失去了判斷力。所以在《花牌演義》中，我只支持千藻認為千藻的努力和與人平等才是本片需要學習的地方。如果我堅持的話，我覺得辛比太乙更有追求千藻的動力。如果沒有昕，千藻是不會喜歡歌的。太乙沒有任何理由和千藻在壹起，所以辛不是小三。與我相比，太乙的行為讓我感到不舒服。從第壹集開始我就壹直裝，因為家裏稍微有錢壹點，不能平等對待別人，歧視別人。我沒說我們高中班有個爸爸是科技公司的。所以我只支持花卡戀裏的千早！所以辛不是小三。
上一篇:美國大學LLM應用的適宜人群和課程設置下一篇:民政局給失獨家庭提供補貼嗎？