虛假訴訟法院的處理具體規定:1。在審理民間借貸、離婚分析、債務實物、勞動爭議、公司分立(合並)、企業破產等虛假訴訟高發案件中，要加強證據審查。對於可能存在虛假訴訟的，要適當加大依職權調查取證的力度。2.涉嫌虛假訴訟的，應當傳喚當事人到庭，就案件事實進行訊問。除法定事由外，應當要求證人出庭作證。要充分發揮民事訴訟法司法解釋關於當事人、證人簽署保證書的規定，探索當事人、證人宣誓制度。3.在訴訟中，壹方當事人明確承認另壹方當事人提出的不符合常理的事實的，應當進壹步認定，慎重認定。已經查明的事實與已經承認的事實不壹致的，不予確認。4、加強對調解協議的審查。雙方當事人自行達成調解協議，申請人民法院出具調解書的，應當註意結合案件基本事實，審查調解協議是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人合法權益；在司法確認人民調解協議的案件中，應當按照民事訴訟法司法解釋的要求，註重基本法律關系的真實性。5.在執行經公證的債權文書、仲裁裁決書、調解書等法律文書過程中，對雙方可能存在惡意串通或者虛構事實的，要加大實質審查力度，註意審查相關法律文書是否損害國家利益、社會公共利益或者案外人合法權益。存在上述情形的，應當裁定不予執行。必要時，可以向仲裁機構或者公證機關提出司法建議。擴展數據:
虛假訴訟法院處理的具體關系包括:(1)當事人是夫妻、父母等近親屬，或者關聯企業等。；(2)原告知請求司法保護的標的金額與其自身經濟狀況嚴重不符，被告有經濟狀況惡化、有意轉移有效資產等特殊情況；(三)原告起訴的事實和理由明顯不合理；(4)訴訟參與人之間沒有實質性的民事權利糾紛，被告主動應訴，同意原告的訴訟請求；(5)訴訟參與人提供的證據單壹、不壹致，不能形成證據鏈；或者訴訟參與人提供的證據只能證明案件事實的存在，但雙方沒有爭議。(6)案件證據不足，但雙方當事人仍主動迅速達成調解協議，請求人民法院出具調解書的。在案件事實認定中認定虛假訴訟的情形