對於病人來說，面對屍檢通常有兩大問題:壹是做還是不做；二是誰有權決定，意見不壹致如何處理，這也是筆者在實際辦案中經常遇到的問題。
關於屍檢的時間要求
屍檢應該盡快進行。患者死亡，醫患雙方對死因有異議的，應當在患者死亡後48小時內進行屍檢；如果符合屍體冷凍保存的條件，可以延長到7天。
誰有權決定屍檢？
死者的近親屬有權決定。
《醫療糾紛預防與處理條例》規定，屍檢應當經死者近親屬同意並簽字。死者拒絕簽字的，視為死者近親屬不同意屍檢。不同意屍檢或超過規定時間拖延屍檢，影響死因認定的，由不同意或拖延的壹方承擔責任。
誰是近親？根據《民法典》的規定，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
當然，並不是所有人都有權決定是否進行屍檢。
根據《民法典侵權責任的理解與適用》，當有第壹繼承人，即配偶、父母、子女時，其他順位繼承人不能主張賠償。這意味著首先其他人無權決定屍檢。
近親屬無法達成壹致怎麽辦？
因為每個人的想法不壹樣，不是每個至親都會同意屍檢的。所以，近親之間會有爭執。比如壹開始有人同意屍檢，有人不同意。有關部門會進行屍檢嗎？
雖然法律對此沒有明確規定，但從其他法律法規中可以得出壹些結論。
在器官捐獻的規定中，《民法》第壹百零六條規定“自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡後，其配偶、成年子女、父母可以書面決定捐獻。”
因此，死者的屍體、器官作為遺留的遺產處理的，也屬於繼承人，享有同等的處分權，壹方不得私自處分。
也就是說，如果其中壹個近親屬不同意屍檢，那麽就不可能對患者進行屍檢。如需屍檢，由委托機構或屍檢機構承擔法律責任。
例如，在(2016)黑02民在43號再審判決書中，法院認為，人體醫療廢物的法律屬性是物質，其所有權屬於原身體權利人，即馬某某。馬某某死亡後，遺體包括器官、血液、毛發以及火化後的骨灰成為家庭成員的合法繼承人，享有支配權，具有精神價值。死者家屬有權在不違背患者真實意願和公序良俗的前提下，對患者進行處罰。
這時候首先要分析屍檢是否有必要；必要時，同意屍檢的壹方應說服另壹方同意屍檢，全力維護自身權益。
關於屍檢的必要性，可以和作者私下交流。