區塊鏈證據
存款和驗證
電子數據存儲的技術原理簡單來說就是保存壹個電子數據，以證明其在某個時間點的存在。區塊鏈存儲方式是對原始數據進行哈希值運算後，將形成的哈希值匯總上傳到區塊鏈進行加密保存，不上傳原始數據本身。
原始數據仍存儲在本地，並可能被修改。法官如何確認當事人提交的證據與原始數據壹致，沒有被篡改？鏈條上
區塊鏈證據
存款和驗證
電子數據存儲的技術原理簡單來說就是保存壹個電子數據，以證明其在某個時間點的存在。區塊鏈存儲方式是對原始數據進行哈希值運算後，將形成的哈希值匯總上傳到區塊鏈進行加密保存，不上傳原始數據本身。
原始數據仍存儲在本地，並可能被修改。法官如何確認當事人提交的證據與原始數據壹致，沒有被篡改？鏈條上的數據有可能被篡改嗎？
這要從區塊鏈存單的技術原理說起。
加密存儲
區塊鏈證據不是存儲電子數據本身，而是在區塊鏈中存儲電子數據對應的哈希值，也稱為哈希值纏繞。哈希算法是壹種單向加密函數，在現有技術條件下很難破譯。任何原始數據(及其完全等價的副本)都只有壹個哈希值，因此哈希值也稱為“數據指紋”。對原始數據的任何修改都會導致其哈希值的改變，無法通過後續的驗證和比較。
多節點分布式存儲
區塊鏈采用“分布式賬本”技術，即在壹個有多個節點的系統中，每個節點獨立保存和更新數據，不需要維護每個節點的中心組織，每個節點通過* * *知識機制確認數據更新，從而保證鏈上的數據不會被篡改。
例如:
在壹個村子裏，以前是村會計記賬，村長記賬(集中核算)，但是會計和村長串通做假賬謀取私利，村民很無奈。采用分布式賬本技術(去中心化)後，改為公共賬本，全村壹個賬本。村裏的每壹筆賬都要向全村廣播，村民會在自己的賬本上統計。
如果有51%以上的村民確認此戶口有效，並且按照少數服從多數的原則與* * *達成諒解，此戶口將被納入公共戶口薄，同時全村將此戶口添加到他們保留的戶口薄中。
如果戶口是假的，得不到全村確認，無效。公開的戶口本以大部分村民手中的壹致版本為準。
鏈接數據結構
區塊鏈上的數據單元是壹個“塊”，後面的塊不僅記錄了壹般的數據，還包裹了前面塊的哈希值，因此被傳輸鏈接成壹個“鏈”，電子數據存儲在區塊鏈中帶有時間記錄，是順序的，這使得任何壹個塊都不可能被獨立修改，鏈上數據的修改難度和成本隨著時間的推移而線性增加。
關註案例
該技術應用於我院首例“區塊鏈物證鑒定”。
銀行與貸款人簽訂電子合同後，銀行系統利用區塊鏈電子存款平臺提供的哈希計算程序，自動對電子合同文件及其他相關電子數據進行哈希處理，然後將相應的哈希值上傳至區塊鏈電子存款平臺進行存款。雙方發生糾紛後網上立案時，銀行提交了區塊鏈在線存放的電子證據。
之後，法院在舉證和質證過程中，再次當場對銀行提交的電子證據進行哈希計算，並將獲得的哈希值與區塊鏈存管平臺上的哈希值進行比對，得出“證據自纏繞之日起未被篡改”的驗證結果，從而協助法官快速判斷證據自纏繞之日起是否被篡改，並進壹步認證其真實性。
區塊鏈存證技術的應用，有效解決了網絡訴訟中電子證據的真實性鑒定問題，有效降低了當事人的存證、舉證和質證成本，減輕了當事人的訴訟負擔，極大提高了法院的認證效率，進壹步提高了審判質量。
法律快車
人民法院網上訴訟規則
第十六條區塊鏈技術存儲數據的效力當事人作為證據提交的電子數據通過區塊鏈技術存儲並經技術驗證的，人民法院可以認定該電子數據自上傳以來未被篡改，但有足以推翻的相反證據的除外。
第十七條區塊鏈技術存儲數據的審核規則當事人對區塊鏈技術上傳後存儲的電子數據的真實性有異議，且有合理理由的，人民法院應當根據以下因素進行判決:
(壹)存證平臺是否符合國家有關部門關於提供區塊鏈存證服務的相關規定；
(2)當事人與存管平臺是否存在利益關系，利用技術手段不當幹擾取證存管過程；
(三)存管平臺信息系統是否符合清潔、安全、可靠、可用的國家或行業標準；
(四)存管平臺信息系統是否符合相關國家標準或者行業標準對系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。
第十八條當事人提出電子數據在入庫前不真實的，人民法院應當在入庫前對數據的真實性進行審查，並提供證據證明或者說明理由。
根據案件情況，人民法院可以要求提交區塊鏈技術存儲電子數據的壹方在存儲到鏈上之前提供證明數據真實性的證據，並根據數據在存儲到鏈上之前的具體來源、產生機制、存儲過程、公證機關公證、第三方見證、相關驗證數據等綜合判斷。當事人不能提供證據或者作出合理解釋，且電子數據不能與其他證據相互印證的，人民法院不予確認其真實性。
第十九條區塊鏈存儲數據真實性的確認當事人可以申請具有專業知識的人員對區塊鏈科技存儲的電子數據的相關技術問題發表意見。人民法院可以根據當事人的申請或者依職權，委托區塊鏈科技對存儲的電子數據的真實性進行鑒定，或者調取其他相關證據進行驗證。
感謝:感謝騰訊集團法律部法律創新中心產品總監姜紅明先生對本文寫作的指導和支持。