1.合同正本是指經雙方壹致審議後簽字或蓋章的合同文本。合同原件是合同法規定的“書面形式”之壹，在證據學上可以視為直接證據和原始證據。是壹種直接來源於爭議事實，能夠直接單獨證明爭議事實的證據，法院壹般直接采信。
2.傳真也是壹種書面形式的合同，但與原件相比，傳真性質的不同會影響其法律效力:雙方互相發送並直接修改或確認其內容的傳真可以視為原件，但僅出於傳遞文字、圖像目的而發送的傳真性質與復印件類似，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據。其次，要根據客觀情況判斷傳真的證明力。有時，即使傳真屬於原件，也不能單獨作為認定案件事實的證據。例如，雙方當事人在相互要約、承諾過程中使用的傳真，只要壹方的承諾尚未成立，就不能作為確認合同關系成立的證據；或者，能夠證明合同關系成立的傳真發出後，雙方就約定事項簽訂了正式的合同文本，該傳真不能作為確認合同內容的證據。最後，在確認傳真的證據效力之前，首先要鑒別傳真的真偽。傳真的內容可以通過復印等方式更改。因此，雖然傳真作為原件具有充分的證據效力，但仍需要其他證據證明其真實性。
確認傳真證據效力的第壹種方式是詢問對方對傳真的質證意見。如果對方不服，進壹步詢問傳真上的傳真標記和傳真號碼是否屬於對方。如果對方不置可否，可以依據《民事訴訟證據規定》第八條第二款確認傳真證據的效力。
此外，還可以查看電信部門電話在特定時間發出的傳真的文件記錄，並與傳真進行對比。這類證據的獲取可能需要依法申請合法查閱，電信部門的檔案記錄保存時間也需要註意。
3.從證據的角度來說，掃描文件是壹張圖片，是以復印件的形式存在的，技術上是可以篡改的。因此，掃描文件本身的證明作用很低。除非對方認可掃描件，否則需要提供其他相關證據佐證，形成證據鏈，掃描件可以作為最終證據，具有較高的證明效力。
掃描件相當於復印件，單靠打官司很難獲得法院支持。原件也可能被篡改，但可以鑒定。如果原件是真的，可以作為證據認定事實，而掃描件即使是真的，也不能直接認定為證據。這就是兩者的區別。
最有力的證明就是有公章的合同原件！但在實際操作過程中存在壹些實際困難，以至於無法獲取原件，只能獲取相關傳真或掃描件。雖然傳真和掃描件都具有壹定的法律效力，但只要是合同，就必須使用公章，否則無法證明。如果是掃描件，最好是彩色掃描的。傳真件和掃描件都要保留原件，必要時要進行比對，才能具有法律效力。
同時，為了使傳真件和掃描件具有更高的法律效力，可以在合同中增加壹句“雙方同意傳真件和掃描件具有同等法律效力”。
此外，在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以利用網絡平臺，通過電子郵件或QQ等方式傳輸合同及合同履行簽字認可等電子文本，並保留相關記錄，以備發生糾紛時作為證據。
現實生活中的實際情況更復雜。當然需要具體問題具體分析。如果妳的情況很復雜，
小貼士:
民法典自2021 1起施行，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法通則同時廢止。如果妳涉及民法規定的合同問題#
點擊這裏
#查看！如果需要幫助，可以咨詢合同糾紛律師#