壹、不可抗力的確定
根據《民法典》關於不可抗力的司法解釋，不可抗力的認定主要基於兩個方面:壹是不可預見性，即當事人不能預見事件的發生；第二種是不可避免和不可克服的，即當事人無法避免或克服事件的影響。常見的不可抗力事件包括自然災害、戰爭和政府行為。人民法院在認定不可抗力事件時，將綜合考慮事件的性質、影響程度以及當事人預見和避免的能力。
第二，責任問題。
不可抗力發生後，根據《民法典》關於不可抗力的司法解釋，當事人可以依法免除或者部分免除責任。具體來說，因不可抗力致使合同不能履行或者難以履行的，當事人可以主張免除違約責任。但需要註意的是，有關各方必須及時通知對方，並提供不可抗力事件的證明。此外，當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除其違約責任。
三、合同的終止
發生不可抗力時，當事人可以依據《民法典》關於不可抗力的司法解釋請求解除合同。人民法院在審理此類案件時，將綜合考慮合同的履行情況、當事人的損失以及不可抗力事件的影響，判斷是否應當解除合同。如合同終止，雙方可根據實際情況協商處理合同終止後的善後事宜。
第四，在司法實踐中的應用
在司法實踐中，民法典中不可抗力司法解釋的適用具有壹定的靈活性和復雜性。人民法院將根據案件具體情況，結合相關法律規定和司法解釋，綜合判斷處理。因此，如遇不可抗力，當事人應充分了解相關法律法規，及時采取措施保護自身合法權益。
總而言之:
民法典中關於不可抗力的司法解釋在合同履行過程中發揮了重要作用。它明確了不可抗力的認定標準、責任和合同的終止，為當事人提供了法律保障。但在實際應用中，需要根據具體案件的情況靈活運用。因此，有關各方應充分了解相關法律法規，以便應對可能發生的不可抗力事件。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第180條:
因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，從其規定。
不可抗力是不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》相關擔保制度的解釋。
第三十六條:
當事人對民法典第六百八十二條第壹款第三項規定的保證期間沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。債權人與保證人可以約定保證期間，但約定的保證期間早於或者與主債務履行期間同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。
最高人民法院關於《中華人民共和國民法典》時間效力的規定。
第壹條:
民法典實施後因法律事實引起的民事糾紛，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛，適用當時法律和司法解釋的規定，法律和司法解釋另有規定的除外。民法典實施前的法律事實持續到民法典實施後。因法律事實引起的民事糾紛，適用民法典的規定，但法律和司法解釋另有規定的除外。