壹直在研究高利貸暴力討債的原因，現在終於明白了。
第壹，在這個問題上存在法律空白，這是壹個立法問題。
1.眾所周知，法律保護年利率低於36%的高利貸，也支持勝訴。法律不支持過度。
2.假設壹個高利貸者自願借款，年利率50%。如果他當時不還，高利貸者如何維權？打官司的話，最高可以拿到36%，白白損失14%的利息。
3.14%的損失是法律的空白，不是法律能解決的。然後，高利貸的黑社會就產生了，就是這個原因。欠債及時還，就不可能有黑社會，法律支持，就不可能有黑社會。這是事實。
4.我不是在支持高利貸的黑社會，我是在探究他們黑社會的成因。
第二，在執法問題上，有些問題也是由判決引起的。
1.高利貸者起訴老賴欠債不還。這是很好的法治精神，但是法院的判決很有問題。沒有按照24%或者36%的司法解釋來判斷，也沒有按照合同約定的利息來判斷。是根據銀行利率判斷的。這太荒謬了。
2.本來高利貸者就習慣走法律途徑支持鼓勵，這也是民間借貸糾紛最好最理性的解決方式。我不相信法律不會選擇這條路，只是法院作出了錯誤的判決，法院堵住了這條路。以後，愚蠢的高利貸者不會走法律途徑。
3.這個判決的理由就更荒謬了，並不是民間借貸糾紛的理由。這個判決的兩個後果是:壹是鼓勵老賴精神，二是阻斷高利貸的司法解決。
第三，緊急。我的建議是，國家盡快出臺司法解釋:將高利貸的最高利息限制在年息36%，不變相收取其他費用。未來法律可以保護高利貸者的利益，最大程度消滅高利貸黑社會。
四個，但我預測會有很多老賴借錢不還，自殺事件不會杜絕。我們很多人都很討厭老賴，比如教科書式的老賴，但也有很多人支持這種老賴，尤其是那些賭博、玩樂、打賞的老賴。這是雙重標準嗎？他們的賴賬本質都是壹樣的，其實借錢不還的賴賬更慘。
我先給出結論。民間高利貸並不違法，只是有些利益不受法律保護。這個問題比較復雜，我來闡述壹下。
高利貸在民間非常普遍。目前中國法律對高利貸的態度比很多人想象的寬容很多。壹人向他人借款1000元，壹周後歸還1100元。貸款月息超過40%，按年利率計算高達百分之幾十。當然是高利貸。但是，這樣的借貸關系是合法的。借款人按照約定的金額還錢，出借人按照合同約定索要利息，都是正常合法的。
早些年，經營高利貸存在法律風險。沒有爭議就好。壹旦發生糾紛，刑法上有“非法經營罪”的罪名，很可能會扣在出借人頭上。當時很多法院認為收取超過銀行利率4倍的利息構成高利貸，經營高利貸可以定性為“非法經營”。
2012最高法院在批示四川瀘州“何偉光、張永全”案時，確認高利貸是否屬於刑法第二百二十五條規定的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”，相關立法解釋和司法解釋尚未作出明確規定，高利貸不以非法經營罪定罪處罰。
到這個時候，刑法上的高利貸風險就徹底解除了。高利貸的刑事處罰完全解除，並不意味著其所有利益都受到法律保護。這裏的情況比較復雜。
2015最高法院發布《關於審理貸款案件的規定》，劃清了兩條界限。壹個是年利率24%，壹個是年利率36%。凡利率不超過24%的，法院予以支持，欠款必須支付利息；凡利率超過36%的，法院不予支持。如果債務人已經支付，想追回超過36%的利息部分，法院也會判決返還多收的利息；超過24%不超過36%怎麽算？如果超額利息還沒有支付，法院會判決不必支付。如果已經支付，法院會判決支付有效，不需要返還。
妳明白嗎？這只是壹個“法院是否保護利益”的問題，並不涉及是否違法的問題。
以上是純高利貸的討論。現實生活中，法律和政府對高利貸都持高壓態勢。高利貸容易出現非法拘禁和故意傷害(這些情況在高利貸的世界裏很常見)，這類犯罪肯定是嚴厲打擊的；從事高利貸活動，往往需要養壹批打手，從事毆打、敲詐、勒索、恐嚇等行為，這些行為往往被定義為從事黑社會性質的犯罪活動；放高利貸的人經常吸收公眾存款，法律規定為“非法吸收公眾存款罪”。
總之，高利貸在現實世界中其實是相當危險的，並沒有很多人想象的那麽美好。
最後表明我對高利貸的看法，法律沒有必要限制高利貸的標準。從長期來看，利率是由市場決定的，市場必然會呈現利率的高品種，資金不同，個人情況不同，對資金的迫切程度不同。有壹般市場利率，反映整體經濟景氣，資金充裕；還有助學貸款、發薪日貸款、壹周貸款、消費貸款等利率較高的貸款。法律應該平等地保護貸款人的利益。只有合法利益得到保護，才會有更多的資金進入，利率才會降低。毫無疑問，高利貸、非法拘禁、毆打、虐待等相關犯罪應該受到打擊。
民間借貸放高利貸是違法的，但本身不是犯罪，但其後續的暴力催收很可能構成犯罪。
根據法律規定，民間借貸年利率不超過24%是合法債務。對於這個利率區間內的利息，債權人有權要求債務人全額支付，並可以訴諸法律救濟；年利率超過24%不超過36%是自然債務。法律雖然不支持這部分利益，但也不反對這部分利益。如果債務人自願向債權人支付，債權人也完全享有領取權，但如果債務人不願意支付，債權人不能要求法院判決他支付。如果年利率超過36%，就是非法債務，我們通常所說的高利貸就是指這部分利息。即使債務人向債權人支付了這部分利息，債權人也沒有權利領取，債務人完全可以要求其返還。
雖然出借人以超過36%的年利率借錢給借款人不構成犯罪，但如果暴力收取這部分利息，則構成敲詐勒索罪或搶劫罪。因為這部分利息出借人根本沒有法定理由要求借款人支付，如果直接以暴力或者其他手段威脅強迫借款人支付，就構成敲詐勒索罪。或者出借人直接以暴力等手段壓制借款人的反抗，強行索要利息，那麽就構成搶劫罪。
近日，四川瀘州老板何友仁以2%至20%的月息，將個人資金借給12個人，每人600多萬元。被瀘州法院以非法經營罪判處有期徒刑七年半，並處沒收財產500萬元，追繳違法所得300余萬元。
中國政法大學、西南政法大學和法律界的壹些專家認為，民間“高利貸”行為本身嚴重擾亂了國家金融市場，對社會經濟活動危害極大，可以認為是刑法調整中的壹種犯罪。
多年來，高利貸不受法律保護，但壹直不在我國刑法調整範圍之內，並不違法。只規定正規的民間包借利率不得超過銀行同期利率的4倍，超過了就是高利貸，不受法律保護。但現實中，大部分高利貸遠遠超出了四倍的範圍。隨著四川瀘州這壹案件的出現，民間高利貸壹旦利率超過國家相關規定，就很可能觸犯法律...
高利貸本身屬於民法範疇，但如果目的是通過放貸獲利，那麽高息放貸就從民事問題上升為刑事責任，觸犯了刑法。
民間借貸原司法解釋追溯到1991年。面對民間借貸復雜的融資結構和眾多的參與者，顯然力不從心。壹旦出現糾紛，在立法法規定的民法體系嚴格遵循成文法的法律理念，下位法服從上位法的情況下，基本權利在司法實踐中可能得不到法律救濟。
2065438+2005年6月，最高人民法院發布《關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》(以下簡稱《規定》)，對民間借貸所涉及的法律關系及相關民事責任進行了明確規定。
第壹，正常的民間借貸是合法的。條例允許法人、其他組織以及相互之間因生產經營需要訂立民間借貸合同。此前，企業之間的借貸是被明令禁止的。
二是如何看待民間高利貸。
根據《合同法》第二百壹十壹條規定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家關於限制借款利率的有關規定”。但是借款利率還沒有確定。
關於貸款利率，規定明確指出，借貸雙方約定的利率不超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借款人與借款人約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求貸款人返還已支付利息超過年利率36%部分的，人民法院應予支持。
所以民間借貸中民間高利貸的本金是受保護的，不超過銀行同類貸款利率24%的利息也受法律保護，超過36%的利息不受法律保護。
出借人以放貸為目的，借用金融機構的信貸資金高利轉貸給他人，違法所得數額較大的，構成高利轉貸罪。此時，高息借貸已經從民事問題上升為刑事責任。我國《刑法》第壹百七十五條規定:以放貸為目的，從金融機構借入信貸資金，高利貸給他人的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得壹倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得壹倍以上五倍以下罰金。
周瑜打黃蓋，壹個願打壹個願挨。只要有借貸雙方的有效證據，就達成了* * *認識。法律是維護社會穩定的工具，不應該幹涉行為者達成的協議。錢的作用和用途是千變萬化的，可以救人，也可以殺人。如果急需用錢，很難從銀行貸款，只好靈活地去民間求助，而且都是借款人主動。放債人雖然要利息，但也是好事。所以法律不能忽視民間，壹個自然形成的、實用的法律，只是為了維護銀行的利益。
因為中國的金融開放度不高，普通人或者商人，如果沒有房產，確實很難從金融機構貸到款，那麽人活著調整位置的時候總會有。向誰借錢？
金融中的利率簡單來說就是風險的評估加上資金的機會成本和時間成本。最重要的風險評估決定了普通民間高利貸只能在熟人之間進行。比如溫州和潮汕的商會，還有各種MBA校友會，大老板們缺錢的時候總是會出手相助，因為他們了解借款人的性格，很多借款人都是同行，他們很清楚妳借錢的生意有多少利潤，他們對風險的評估是心理上的。國內銀行貸款利率太低，跟發福利沒什麽區別，借不到。如果民間借貸還維持那個利率，肯定不行。考慮到年通貨膨脹率為12%，為了不虧損，必須高於12%。再加上人不能讓別人白幫妳，所以民間借貸壹般分兩部分，年利率24%，這也符合最高法的司法解釋。但是有些商家是很有季節性的，比如淘寶雙十壹，或者很多項目。貿易公司壹年到頭只有幾筆生意，而且只欠不還。借款人也知道妳利潤高，當然利息也會高。普通人買房，缺首付，找親戚朋友借點錢。每個人都知道投資房地產的好處。妳的房子壹年漲了壹倍。妳多給親戚朋友壹些錢也是合適的。感謝滴水之恩，很多親戚這個時候都不會要，所以結婚的時候包個大紅包裝點錢還是很有必要的。
可以說，這些高利貸是對現行金融體系的壹個很好的補充。再加上熟人關系，風控評估的準確率高於銀行陌生人。即使借款人投資失敗，也是正常的市場風險，可以理解。做任何生意都有風險。
這才是真正的高利貸，並不可怕。做這些高利貸還有壹個原則，就是不熟不做。這有點像壹些風險投資。妳只投資熟悉的人和熟悉的領域，基本上都是朋友介紹的。在外面發小廣告做生意是不可能的。
所以高利貸超過法律規定的部分是不受法律保護的。
但高利貸的問題並不是“高息”，討債的過程往往伴隨暴力，涉嫌犯罪。
同時，部分高利貸會轉為常規貸款，涉嫌詐騙。
以前不違法，但是違背良心。現在是違法的。
看了很多新聞事件和評論，發現很多人在借錢的時候都承諾要大手大腳，承諾用高息引誘放貸人。借了之後要麽消失，要麽不接電話，要麽停手，甚至表現得像個無賴。並且還用現在的國家政策來框定。國家為什麽不出臺規章制度？法律在任何時候都需要體現的是公平正義。平等對待，可以互相制約，互相平衡。保護雙方的權益。希望立法機關能從實際出發。
最近各大媒體頻頻播出的這條新聞，揭開了高利貸，處於監管空白。眾所周知，高利貸是違法的，但是很多人並不知道貸款中的哪種利息屬於高利貸，甚至有些人還心存僥幸。反正是高利貸，借了也不用還，造成了壹些非常嚴重的後果。到底什麽是高利貸，該不該還，我給妳詳細揭秘。
不違法，但絕對違法。為什麽花錢到處發布高利貸廣告，主動借錢給別人，明知放貸可能遇到老賴和風險？這是什麽意思？用意何在？有時候借了幾千，利息立馬就長到幾萬，八萬，幾十萬甚至幾十萬。怎麽能讓別人買得起呢？有的家庭因為幾千元的高利貸被迫拆散家庭，家破人亡。國家不是應該禁止這種高利貸嗎？