關於移送刑事處罰案件的調查報告

導讀:所謂“民轉刑”案件，是指壹些簡單的民事糾紛因矛盾升級或處理不當而誘發或轉化的刑事案件。以下是我為您精心整理的《移送刑事處罰案件調查報告》範文。歡迎閱讀！

壹是“人改刑”案件的現狀

從近三年XX市兩級人民法院審理的“民轉刑”案件來看，該市“民轉刑”案件呈下降趨勢。據XX市中級人民法院案件統計，20** * "民轉刑"案件926件，占全年刑事案件總數的31%，20** * "民轉刑"案件539件，占20**刑事案件總數的27%。

第二，“民轉刑”案件的原因分析

(壹)法治觀念淡薄

表現在部分當事人法律觀念淡薄。雖然近年來，由於法制教育的深入，農民的法律意識有了很大的增強，但法制教育的重點還是在學校、機關、企業等。，向農村和農民普及法律知識的工作相對落後。而且相當壹部分農民被動接受法制教育，對法律知之甚少，不懂法，無視法，踐踏法，不認為自己的行為是犯罪，不會用法律武器維護自己的合法權益。對於主動支付賠償金的犯罪嫌疑人，有些人不理解取保候審和緩刑。此外，壹些犯罪嫌疑人取保候審或緩刑後不僅不約束自己的行為，反而沾沾自喜，進壹步激化了矛盾，導致“人調刑”案件的發生。

弱勢群體的利益沒有得到滿足。

在社會轉型時期，利益格局的變化是群體性事件頻發的內在原因。弱勢群體是歷史學和社會學中的壹個概念。在不同的時代，不同的社會，其內涵和外延是不同的。總的來說，由於各種主客觀條件的限制，是壹個在社會地位、權益保障、發展機會、競爭力和生活質量等方面處於不利和劣勢地位的群體。在我國已經發生的突發群體性事件中，80%以上的突發群體性事件涉及社會弱勢群體。因此，如果對社會弱勢群體缺乏正面的教育和引導，使他們的生活保障措施不能及時落實，使當地或個人利益受到損害，他們就不得不采取不正當的方式來發泄不滿。

(三)缺乏釋放矛盾和糾紛的途徑

1，糾紛沒有及時解決。導致“人轉刑”案件的糾紛多為小糾紛，容易被忽視。由於缺乏解決方案，社會管理很難為了壹個人或壹件事動員民眾，導致矛盾越來越深，愈演愈烈，日益復雜。

2.爭議解決不當。目前，我國大量的糾紛解決資源主要用於解決刑事糾紛和重大民事、經濟、行政糾紛，而影響不大的鄰裏糾紛、感情糾紛、生活瑣事、日常摩擦等民事糾紛沒有有效的解決途徑，大量糾紛只能依靠自我救濟，導致當事人在遇到糾紛時往往會大打出手。

3、突發事件預警機制不完善。矛盾糾紛排查化解機制不健全。各單位、各部門沒有真正重視突發事件應急預案的制定。即使制定了應急預案，運行機制也不完善，無法在第壹時間到達事件發生地。同時，信息渠道不暢通，導致小矛盾激化，釀成大事件。

三。民事轉刑事案件的預防措施。

(壹)部門聯動，發揮基層優勢。

刑事和解的作用是有限的，只有在民事糾紛激化為刑事案件後才進行。只是事後被動的補救程序。將人移送刑事處罰的案件，原因大多來自村民之間的糾紛和矛盾。基層組織要在村民之間發生矛盾糾紛時盡早調解，減少傷害案件的發生，確保社會穩定和發展。依托鎮(街道)、車間、村(居)建立的三級群眾申訴受理服務網絡和涉法申訴工作站，發揮村(居)人民調解組織和調解員深入基層、貼近群眾的優勢，將矛盾糾紛排查化解的觸角延伸到農戶家中，做到發現矛盾糾紛、調解矛盾糾紛。

(二)提高公民法律意識

要進壹步加強農村法治宣傳教育，包括家庭教育、學校教育和社會教育。充分利用電視、廣播、演出等形式，結合典型案例，輔以法律規範，生動形象地宣傳法律，讓文化程度較低的公民感受到、了解到、掌握到法律。宣傳的形式可以多樣化、多方面，宣傳的內容要有針對性、實用性。教育廣大群眾遵紀守法，提高農民的基本文化素質和道德修養水平；提高家屬的家庭責任感，徹底摒棄不良思想，自覺杜絕暴力傾向。消除日常生活中暴力犯罪的消極因素，營造良好的社會文化氛圍。

(三)完善基層信息反饋網絡

及時發現壹些傾向性苗頭，把隱患消滅在萌芽狀態，防止演變成刑事案件甚至大規模群體性事件。暢通群眾信息反饋渠道，依法解決群眾合理訴求。在處理突發事件時，不要試圖封鎖消息，給謠言讓路，而是及時坦誠地公開透明相關信息。

(四)建立社會心理幹預機制

當前，利益群體貧富差距加大，社會心理失衡加劇，出現了壹些突發惡性事件。城市居民非常需要心理調節和咨詢，而農村農民更需要心理咨詢。防止惡性事件的發生。心理失衡是移送刑事處罰案件中的壹個重要主觀因素。民事糾紛會對被害人造成心理傷害，產生壹定的心理需求和緊張感，長時間停留在內心，使被害人長期處於不滿和怨恨的狀態，從而產生犯罪動機。心理幹預對於預防轉刑案件至關重要，應在社區和基層做好心理衛生工作，從源頭上預防犯罪。

；