這個星期，也可能是張繼科的壹部分。
本來過了這個周末，“張繼科事件”可能就自動淡化了。前女友田靜的所謂賭博、所謂“隱私”視頻，無論“性、謊言、視頻”多麽聳人聽聞，都是毫無根據的，無法對張繼科造成實質性傷害。
張繼科可能會這麽想，他的密友和律師也可能會給他打氣。
畫
▲記者李維傲微博截圖。
然而，壹個叫李維傲的調查記者，僅僅依靠幾篇微博文章和壹個微信公文，就把壹個充滿“謠言”的娛樂八卦事件變成了壹起嚴重的法律事件。
張繼科，這件事很難脫身。
01
3月29日，微博中某賬號貼出某論壇截圖，張繼科欠賭債拍攝名人女友隱私的爭論開始發酵。
壹開始很多人和我壹樣，對張繼科事件並不太關註。
這不僅僅是壹個娛樂八卦事件，還是又壹個“陳飛宇艷照門”？狗血是娛樂圈的常態，沒什麽好大驚小怪的。
因此，我們也可以看到，“張繼科事件”的第壹期，雖然也頻頻登上熱搜，但主要是張繼科粉絲和田靜粉絲之間的鬥爭。
我看到的壹個最令人費解的八卦角度是，3月25日晚上在微博裏，網友曬出了壹些楊冪和關曉彤壹臉驚訝的照片，暗示他們在討論張繼科事件。
張繼科雖然形象不好，但所謂的“傳播前女友私藏視頻”超出了壹般人的認知，以至於壹般人都不敢相信。
▲張繼科微博截圖。
在普通人的認知裏，曾貴是中國乒乓球壹哥。至今代言過很多廣告的張繼科怎麽會缺錢？2016年，張繼科年收入達到6000萬元；即使田靜缺錢，他也是張繼科的正式(前女友)。壹個正常人怎麽會把女朋友的“私人視頻”給別人，甚至是自己的賭債？
此外，田靜作為公眾人物的形象並不好，很多人對她的印象還停留在“神秘富豪向她揮金如土”、“資源大咖”、“無演技票房毒藥”等八卦上。
這大概是最悲哀的事情了。如果不是田靜在2019年憑借電視劇《斯登沖鋒槍》逆勢而為，她今天可能沒有多少粉絲，所以很容易被張繼科粉絲碾壓，也無法在社交媒體上掀起像樣的風暴。最後她肯定還是會以“強行揉張繼科發燒”的悲情形象收場。
如果田靜不紅，無論張繼科做了什麽齷齪的事，他都很容易過去，事件的熱度也不可能超過上周末。
如果整件事最終被證實，還有任何公正可言，首先，我要感謝斯登沖鋒槍和田靜的球迷。
壹個女生，哪怕是所謂的女明星，僅僅因為她不紅，就可以被更有實力的人和他們的粉絲忽視和輕易踐踏。
更尷尬的是，作為壹個可能的“受害者”，田靜不能出面說什麽:壹個還在繼續事業的女明星，如果卷入“艷照門”，可能會對自己的形象和市場價值有破壞性；即使作為女性，“艷照門”對她來說也是難以承受的。
張繼科是多麽幸運。如果他真的“傳播”了女朋友的私密視頻，對方也不敢說什麽，甚至比他還緊張，然後他就通過了考驗。
可以說，張繼科陷入今天的困境，絕對是壹個偶然。
當然，僅僅是娛樂八卦可以挑起熱點事件，但絕對動不了章繼科分毫。而且娛樂八卦還在消解整件事的嚴肅性。
絕對是張繼科和他的團隊喜歡把事件控制在“娛樂八卦”的範疇:即使短期形象受損，也能安然過關。
02
這時，壹名調查記者意外出現，改變了整件事的性質和方向。
3月30日晚，經濟觀察報首席記者李維傲在壹個朋友圈偶然看到了張繼科工作室發布的聲明。
▲張繼科的聲明。
李維傲當時就生氣了:“2020年我就知道了張繼科先生，做了很長時間的調查采訪，但是因為習慣性懶惰，文章沒寫完。”
在他看來，“張繼科工作室”不承認這件事，還是“正常”的；但是威脅要起訴那些網友就有點過分了。“我壹直討厭這個強大的人或組織，而且我總是用什麽樣的口氣威脅人...更何況張繼科先生到底有沒有做過這樣的事情，張繼科先生本人和張繼科先生身邊的工作人員都不清楚。”
▲記者李維傲微博截圖。
於是，3月365438日0: 11，李維傲發布了壹條微博:根據我幾年前看到並掌握的司法材料，張繼科將景女士的私人視頻傳給他人，此事屬實。
3月31日白天和4月1日淩晨，李維傲又發了兩條微博，核心信息是張繼科不僅僅是壹個明星的緋聞，而是引發了壹起嚴重的刑事案件。
李維傲還透露，壹個用視頻向田靜要錢的債主已經在服刑。
4月1日白天，李維傲壹覺醒來，發現自己和張繼科的名字綁在壹起，上各種熱搜；然後各種網絡風暴蜂擁而至，對他和他的家人進行威脅和辱罵。
▲張繼科代理律師聲明。
當然，還有“律師聲明”。張繼科的律師團隊雖然沒有點名李維傲，但尖銳地警告“關鍵侵權用戶”，在提起訴訟時“不要心存僥幸”。
這些攻擊和威脅顯然激發了李維傲的鬥誌。
4月2日晚，他發表了壹篇題為《我為什麽要為張繼科事件發聲？？“傳文，即時屏幕。
這篇文章最有殺傷力的信息是，李維傲發布了壹張張繼科簽名蓋章的“借款合同”圖片，金額500萬。
▲李詠《十個司機》披露的借款合同。
至此，勝負似乎毫無懸念。
4月3日淩晨，我在寫的時候，“張繼科欠條”這個詞條還在微博熱搜的榜首。除了第四篇“阪本龍壹之死”，前五個熱搜有四個都是關於張繼科的。
事件似乎很清楚:張繼科欠S先生2200萬元賭債，為了應付討債，張繼科給了S先生三段女友田靜的私人視頻。S先生通過視頻向田靜要錢。因此，田靜報案，S先生於2020年2月被捕並被判處7年徒刑。
當然不排除張繼科還有其他債權人。
03
以我個人的判斷，李敖的啟示很可能是真的。
李維傲是中國最優秀的調查記者之壹。曾就職於《財經》雜誌、《南方周末》，現為《經濟觀察報》首席記者。在大多數同行從這個灰暗的“子行業”隱退之後，他甚至在還在調查記者的時候就有了壹些生存的意義。
▲李維傲訪談。
作為壹名調查記者，李維傲的職業經歷和職業素養幾乎無可挑剔，所謂調查錯誤、取證錯誤的概率不高；在調查記者這個“高危行業”，他比任何人都清楚對張繼科所謂“誣告”的法律風險。社交媒體博主有恃無恐地發表不負責任的言論，這對於他這樣的“資深媒體人”來說，幾乎是絕緣的。
也就是說，在張繼科案中，即使李敖的調查有問題，大概率也是在壹些具體細節上，而不是在整體判斷上。
我很贊同李維傲的說法:“至於張繼科先生等名人的私生活，我的看法是，只要不是違法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的關註和報道範圍之內。”
李維傲對很多人珍藏的名人八卦不感興趣，不然早就發出去了，何必等到今天？
正如李維傲所說，張繼科這件事不僅僅是“名人八卦”，更是壹起嚴重的刑事案件。
至於張繼科本人及其團隊，顯然對“調查記者”這壹角色嚴重缺乏認識，將其視為在社交媒體上爆料的娛樂八卦博主。在張繼科團隊看來，李維傲手裏不可能有什麽真正的錘子。如果他被法律嚇到了，風聲很可能會很緊。
最近有部電影叫《不停》，建議張繼科團隊去看看。雖然這部電影在刻畫中國的調查記者方面存在壹些問題，但至少可以讓他們對中國的調查記者曾經有多致命有個大概的印象。
雖然同樣正在熱映的《乒乓絕地反擊》很刺激，但是這麽多資深乒乓球運動員的榮耀和夢想，可能就被張繼科壹個人給毀了。
04
如果李維傲的證據屬實，可能就是張繼科不僅形象被毀，商業布局也徹底崩塌。
有律師指出，傳播他人私人視頻，很可能要承擔相應的民事責任，甚至刑事責任。
但即使張繼科受到法律制裁，田靜也是這次事件中最無助的受害者。
李維傲在《我為什麽要為“張繼科事件”發聲？，最後寫了壹句“如果因為我的微博和文章，給景女士帶來了新的困擾和麻煩，我真誠的向景女士道歉”。
從某種意義上說，私信視頻的受害者遠比“黃色謠言”的受害者更不幸。“黃色謠言”還是可以造謠的。私人視頻怎麽辟謠？我們對輿論正義和司法公正的追求也印證了“私錄”的存在。
當然，我們可以政治正確地說:私拍視頻的受害者不需要感到內疚或痛苦，而需要感到內疚的人。
理由當然是正確的。然而，當年“陳冠希艷照門事件”的受害者阿嬌和張柏芝可能並不知道這些真相，但他們卻用了很多年才走出噩夢。
事件必須調查清楚，正義必須公開，但對田靜來說，她所遭受的是無法彌補的。
我只能希望，如果這壹事件進壹步發展，輿論和熱搜可以停止過度騷擾田靜。
此時，她正在療傷。