(1)審計是監督，不直接參與管理。
從管理的角度來看，它包括決策、組織、指揮、調控和監督五個環節。這壹環節的監督是以國家的方針、政策計劃、法律法規和經濟理論政策為依據，監督四個環節的執行情況。
因此，它雖然是管理體系的壹部分，但並不直接參與被審核的具體管理活動。審計是超越具體管理的，與被審計單位或部門的經濟活動沒有利害關系，從而可以獨立進行嚴格的監督。
(2)審計是經濟監督，不是行政監督，也不是法律監督。
審計監督的對象是被審計單位在管理生產資料的經濟責任下發生的經濟活動，因此具有經濟監督的性質。
行政監察的對象是國家行政機關實施的行政活動。即使行政管理包括經濟管理和對經濟管理的監督，但這些監督是行政機關之間的監督和被監督。比如，目前我國各級政府都設立了監察機關。他們不接受作為審計的生產資料所有權人的委托或委托，作為第三方對生產資料經營者進行監督。即使包括對經濟工作的檢查，對於查出的問題，有管理權和處罰權，而審計除了依據國家法律法規外，沒有管理權和處罰權，所以審計監督與行政監督在性質上是不同的。
法律監督的對象是法律關系，法律監督的最高機關是全國人民代表大會常務委員會，它有權監督憲法的實施。行使法律監督權的專門機構包括法院和檢察院。依照法定程序監督，審計要依法進行，但審計的依據不僅是國家法律，還有國家的方針、政策、客觀經濟規律、計劃、決定和規章制度，所以依法監督不等於法律監督。
(3)審計是壹種獨立的經濟監督。
審計作為壹種經濟監督，與計劃、財政、稅務、銀行、工商行政管理等經濟監督壹起，構成了我國和本地區的經濟監督體系。在壹個部門、壹個單位內部，與計劃、業務、統計、財務、會計的監督緊密結合，形成壹個部門、壹個單位的經濟監督體系。
從上面我們可以知道，審計是中國經濟監督體系的壹個組成部分。但是，與其他經濟監督相比，審計監督具有以下特點:
壹、審計監督是三個方面的關系。
壹方面是授權的審計師或客戶；另壹方面是被審計單位(即審計部門或單位)；另壹方面是審計人員(即國家審計機關、部門和單位的審計機構或民間審計組織)；審計人員不參與被審計單位的經濟活動，與被審計單位沒有經濟利益關系；監督公正、獨立；其他經濟監督是兩個方面；監事參與被審計單位的經濟活動。比如:稅務監管，稅務部門是監管者，納稅人是被監管者。稅務部門通過制定和執行稅收法規向納稅人征收稅款，並進行稅務檢查和監督。
當審計涉及稅收問題時，審計人員被授權或委托根據稅務部門的稅收法律法規，代表被授權人或委托人對被審計單位的納稅情況進行審查，但審計人員不參與稅收征繳活動，但會將審查意見提交審計？授權人或客戶報告。
b、監督內容的普遍性。
審計監督的內容取決於審計授權人或審計委托人的目的。其他經濟監督員由監督員自行確定，並以監督員的業務範圍為限。以稅收監管為例，監管內容僅限於涉稅經濟活動。審計監督在審計目的範圍內，壹切與審計目的有關的經濟活動都是審計內容，不局限於某壹業務範圍。因此，審計監督的內容比其他經濟監督更加廣泛。
c、審計的權威地位。
審計監督的職權是代表生產資料所有者對管理者進行監督，被審計的部門或單位必須接受這種監督。如果他們不服從或阻撓，被審查的單位將不會履行其對所有生產資料的經濟責任。其次，審計監督以外的其他經濟監督，既不能監督自己，也不能互相監督。國家從宏觀管理的要求出發，為了防止失控和有利於宏觀紀律，需要通過審計進行監督。因此，審計監督也是對其他經濟監督實施的監督，對整個經濟監督體系的建立和運行的審計監督是壹種權威的經濟監督。因此，審計監督的經濟監督處於更高的層次，具有再監督的性質。審計的權威性是由上述審計在經濟監督中的地位決定的，它給審計的獨立性帶來了客觀的公正性和內部審計。普遍性的保證。我國憲法第91條規定:“國務院設立審計機關，對國務院各部門和地方政府的財務收支，以及國家金融機構和企業事業組織的財務收支，進行審計監督。”體現了審計監督在國家和地區經濟監督體系、部門和單位經濟監督體系中的獨特地位和權威。
審計不等於查賬，被審計的對象包括會計數據，但不限於會計數據。審計不僅限於檢查會計賬簿及其所反映的經濟業務，還包括審查經濟業務和其他經濟活動以及相關的管理制度，評價管理業績，審查經濟效益。會計監督和審計之外的其他經濟監督也要審計，所以審計和審計不應該劃等號。
審計不是指審查會計工作和會計人員:審計對象當然包括會計工作、會計資料和從事這項工作並提供這些資料的會計人員，但也包括會計資料中反映的直接從事經營管理的各類人員和會計資料以外的各種資料中反映的從事各種經濟活動的有關人員。