用道德來批判小三？為什麽沒有想過用道德來批判出軌的夫妻或者母親？
小三破壞別人婚姻違法嗎？小三要負法律責任嗎？我國婚姻法中，沒有明確規定做小三破壞他人家庭是違法的。如果被破壞的家庭中有壹方沒有受到人身傷害或者有其他違反法律的行為，法律不會追究小三的責任，只有道德上的譴責。
但是，如果小三犯了重婚罪，我有配偶，和別人結婚了，雖然我沒有配偶，但是我知道別人有配偶，和他們結婚了。這種情況下，小三需要承擔法律責任。
我國的法律是大陸法。《婚姻法》中對男女平等、自願結婚、離婚自由進行了解釋。每個人都有追求愛情的權利和選擇結婚對象的自由。
小三破壞他人婚姻不違背法律意誌，而是違背道德倫理。
但維系壹段婚姻的是雙方的感情。如果有什麽感情問題，那麽婚姻中的每個人都可能在外面尋求感情上的滿足。最好的辦法就是經營好自己的婚姻，保護好自己的家庭，讓齊新共同抵抗小三的破壞。
老公出軌小三生了孩子。小三明知對方有配偶而以夫妻名義與其同居，構成重婚，有什麽法律責任！
父親去找兒子打小三應該承擔什麽法律責任？輕傷、輕微傷三年以上、重傷三年以上都要處罰到什麽程度。
小三明知對方有健康風險(如高血壓、心臟病等)是否有法律責任？)並且當面謾罵和攻擊，她需要付出法律責任。與婚姻法無關，可能涉及刑事犯罪、故意或過失傷害致死。
要是當事人僅僅因為聽說有小三就氣死了就好了。三笑沒有刑事或民事責任。
男人出軌家裏有小三違法嗎？不，不是的。
這是違反道德的。
但屬於婚姻過錯，離婚時女方可以要求婚姻賠償。
小三破壞別人的婚姻違法嗎？需要負法律責任嗎？小三在現在的懲罰中得到了！沒有明文規定作弊是違法的！所以小三不用受到任何刑事處罰！所以！無論如何都不能告小三！明白！如果抓到出軌的鐵證，離婚可以給妳更多的財產！
我是壹個背著我和愛人分手的男人。就說我該說的。我還能說什麽呢？但是如果妳的愛人能糾纏，估計妳們也不容易分。
小三是否應該承擔法律責任，法律應該如何對待小三，後果很多！不要扮演這樣不光彩的角色。過好自己的生活，不要打擾別人的幸福！
“* * *”、“包”等行為情節嚴重的，可能構成重婚罪，受到刑法處罰，但“* * *”、“包”的行為大多達不到重婚罪的程度。
“小三”相對隱秘，與重婚有本質區別。如果在離婚案件中可以認定“養小三”的事實，則屬於違反夫妻忠實義務，只有在財產分割中過錯方受到處罰或者無罪，才可以要求過錯方賠償精神損失。但更多時候，僅憑當事人自己很難獲得有效證據證明“養小三”，處罰也僅限於道德層面。說白了，這種婚外情不是壹個法律概念。在人們的觀念中，婚外情是壹種不道德的行為，往往會導致家庭的破裂。另外，婚外情壹般比較隱蔽，會成為婚姻中的定時炸彈，引發復雜的社會問題。那麽如果壹方有婚外情，可以追究三笑的法律責任嗎？如何追究婚外情的責任？婚姻中的另壹方應該怎麽做？如何追究婚外情的責任？司法實踐中，因第三者插足引起的離婚糾紛，人民法院歷來比較重視。1984年8月30日通過的《最高指定法院關於執行民事政策法律若幹問題的意見》第1條第(三)項明確規定:“因第三者插足引起的離婚糾紛，首先要分清是非，對有過錯的壹方和第三者給予批評教育。如果過錯方提出離婚，如果夫妻感情融洽，關系尚未破裂，另壹方理解，應該再次做調解，做好工作。即使調解不成，也可以裁定不準離婚。如果夫妻關系確實已經破裂，勉強維持夫妻關系不僅會讓雙方長期痛苦，還會激化矛盾，所以要回到有關方面，做好思想工作和防範，調解離婚無效，應該判決離婚。無辜壹方提出離婚的，在調解和解無效的情況下，壹般應準予離婚。”需要註意的是，從上述司法解釋到今天的婚姻法，對於第三者插足導致的離婚案件，第三者應當承擔什麽樣的法律責任，並沒有明確的規定。之所以這樣規定，壹方面是考慮到有些第三人對另壹方已婚的事實並不知情，甚至第三人有時還是“受害者”，在這種情況下追究其責任是不合理的；另壹方面，婚姻的維系更多的是婚姻雙方的義務，婚姻中的矛盾是不可避免的。婚姻雙方本著互諒互讓的原則，積極調解夫妻關系。《婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。但該條內容只是道德義務，不作為婚姻案件中追究過錯方責任的法律依據。從侵害配偶權的角度追究第三者的責任，在法律上是不可行的。壹種可能的方式是第三者侵犯婚姻中受害方的財產權。比如出軌方為第三者購買的常用貴重物品；買房等。這時候可以以不當得利為由要求第三方返還房屋。當事人要想得到法院的支持，要有充分的證據:(1)有證據證明第三人與配偶之間存在正當關系；(2)有證據證明第三者占有的財產是配偶購買的或者是配偶所有的；(3)出資歸夫妻雙方所有。通過上面的介紹，妳壹定對婚外情的責任和小三的法律責任有了大致的了解。