沒有健全的反壟斷法，互聯網永無寧日。
——
大家都知道“任何壹個商人都不會拿自己客戶的利益開玩笑，更不會為了所謂的競爭而犧牲大眾的利益，因為他們都知道，客戶是支撐他生存發展的父母！”因為市場經濟也是法治經濟，是誠信道德經濟，三位壹體缺壹不可，尤其是騰訊這樣的大企業，承擔著社會責任和道德義務。我相信馬明白這個道理。我相信他的商業頭腦和智商應該不低。騰訊不會綁架幾億網民進行自我毀滅。他也不會拿騰訊和自己的利益開玩笑。他這樣做壹定有他自己的理由。這是他在現有法律背景下的商業決策之壹。當然，這個決定是否正確，還需要市場的檢驗和判斷。如果壹個重大的商業決策不好，那就是有風險的。因此，在這樣做之前，做好業務風險和訴訟風險的評估是常識。壹旦出現失誤，可能會給企業利益帶來損害，甚至導致企業破產。當然，如果騰訊壹定要自殺，那也是他的權利，因為任何國家的法律都不可能禁止自殺，只有他殺，自殺是人的自由。因此，筆者僅從法律層面對這壹爭議進行理性分析:
首先，如果騰訊與億萬網民有合同，為網民提供無條件免費的QQ服務，並不能阻止QQ用戶使用“扣扣保鏢”。如果有，騰訊不能在沒有網民同意的情況下單方面為此設置條件，否則就是違約。也就是說，騰訊強迫網民在使用QQ和360“扣扣保鏢”之間進行排他性選擇，屬於違約行為，是綁架和強迫網民的行為；如果不是，騰訊設置用戶卸載“扣扣保鏢”使用QQ的強制條件是法律不禁止(除非我國反壟斷法中有禁止性規定，根據筆者的無知，並不是)，那麽法律不禁止的經營活動是可行的，也就是說是合法的。進壹步解釋:假設有壹天市場發生了很大的變化，情況發生了變化，騰訊運營QQ工具不能盈利，虧損。騰訊告訴網民取消騰訊的QQ即時通訊服務，這也是騰訊的商業自由。我應該離開總部嗎？我們不能要求騰訊虧本經營，直到他資不抵債，不能申請破產死亡。馬還得繼續為億萬網民永遠提供免費的QQ服務。據說QQ是國外的即時通訊軟件ICQ復制模仿的。當時ICQ也有很多用戶。現在ICQ退出死了，他的用戶就不能再用ICQ了。ICQ網友不能說妳死不了。您的去世給我的聊天帶來了不便，侵犯了我的用戶權益。現在QQ並沒有死，只是因為商戰，給網民設置了壹個不能使用“扣扣保鏢”的條件，因為騰訊也有自己的軟件“QQ醫生”和“QQ管家”，可以清理冗長的垃圾文件，防止QQ設置被惡意修改。
其次，“扣扣保鏢”和“QQ管家”都要掃描用戶的硬盤和隱私。為了實現“QQ醫生”或“QQ管家”的上述功能，“QQ保鏢”還必須掃描用戶的硬盤，那麽誰能保證“QQ保鏢”和360殺毒不會掃描QQ用戶的硬盤和隱私呢？為了殺毒，殺毒，特洛伊殺馬，特洛伊防馬，掃描網民硬盤是不可避免的。現在木馬和病毒太多了，幾乎無處不在。如果我們要使用網絡和QQ，就必須接受被掃描的現實，否則我們的系統隨時會面臨被病毒攻擊的風險，導致系統崩潰，無法上網。我們的QQ賬號和照片、日記、好友、其他賬號、手機號碼等個人信息也可能隨時可用。如果我們害怕掃描，我們不得不停止上網。
再次，掃描用戶的硬盤和隱私，不同於泄露和出售用戶的隱私。如果騰訊掃描QQ用戶隱私並泄露，或者用來賣錢，如果有證據的話，就是侵犯他人隱私。被侵權的網民可以對騰訊提起民事訴訟，要求停止侵權行為，賠償因侵犯網民隱私造成的經濟損失和精神損失。我們的手機號是中國移動和中國聯通知道的，不能說他們不應該知道吧？但是如果中國移動和中國聯通或者他們的工作人員泄露了我們的手機號碼和通訊記錄並出售牟利，那就構成對我們的侵權，我們可以起訴他們。
第四，“扣扣保鏢”向QQ用戶提供的攔截過濾QQ軟件廣告、刪除QQ插件的“自主選擇”功能，嚴重侵犯了騰訊的商業權益和商業利益。騰訊和360都是商人，都是做生意的公司。騰訊為網民提供以QQ即時通訊服務為主的壹系列服務，主要是免費的，不是社會公益事業，而是盈利性的。如何盈利就是廣告收入，包括各種形式的廣告鏈接，從而向廣告主收取廣告費，這和電視臺插播廣告是壹樣的。如果電視觀眾不想看廣告，只能看沒有廣告的付費電視或者自費買DVD。所以騰訊也有收費服務。不想看騰訊QQ的廣告，就要花錢從他那裏買各種“紅橙黃綠藍紫”的鉆石。360今年推出免費殺毒，擊退各類付費殺毒軟件。360沒有學雷鋒，“全心全意為網民服務”。他占領個人用戶殺毒軟件市場後，靠廣告賺錢，改變了賺錢方式。天下沒有免費的午餐，360也不是在做社會公益事業。不然360公司全家吃什麽？360提供QQ廣告過濾軟件供QQ用戶“選擇使用”，實際上是在逼迫騰訊退出即時聊天市場，這和360逼迫其他付費殺毒軟件退出個人殺毒軟件市場是壹樣的。作為壹個QQ用戶，能有過濾QQ廣告的軟件，我當然會用，因為方便，而且相當於免費享受了之前的“紅黃綠藍紫”鉆石待遇。多好啊！-每個人都很貪婪。如果有免費的午餐，誰不想吃呢？但就這樣，我們被360引誘，不自覺地“合謀”阻止QQ發布廣告賺錢。360成功利用我們打破了騰訊的財路:只允許用戶提供服務，不允許他靠廣告賺錢！騰訊的商業利益將被剝奪和損失，360將構成嚴重侵權。騰訊只能被迫反擊，沒有出路。
第五，免費QQ用戶過濾QQ廣告也構成對騰訊的侵權。市場上沒有真正免費的服務，除非是慈善，參與社會公益事業，或者是政府的社保服務(也是納稅人買單)。商人和商業公司做慈善，只是壹種回饋社會、回報利潤的方式。前提是他要利潤，要剩余財產。我沒見過哪個商人和公司做慈善是為了讓自己破產，捐出自己所有的錢和財產，因為這是違背人性的。比爾·蓋茨捐了幾百億，但他沒有捐出所有。他還能保證自己現有的生活質量不會下降。這個世界上沒有真正絕對的“裸捐”——捐給自己不穿衣服，捐給老婆孩子員工不吃飯，捐給自己不發工資。為什麽要捐？這與社會、企業文化、法律制度設計、個人道德價值取向有關:我只需要花那麽多錢。相對於我的心理和精神需求，我願意捐出去換取精神上的收獲和平衡。即使雷鋒做好事，他也覺得很快樂，沒有人強迫他這樣做。幾年前，歐盟起訴微軟壟斷，要求拆分微軟。比爾蓋茨沒說，那我們分頭行動吧。反正我錢多的花不完——市場不是這樣的邏輯。比爾·蓋茨要對自己的名譽、地位和員工利益負責，所以他花錢請了律師應訴，最後贏了——不然他現在會有那麽多錢捐嗎？捐贈是大公司、大企業的大老板主動承擔的壹種社會責任和道德義務。不是法律責任，不捐也是可以的。“強迫捐贈”和“被捐贈”都不是捐贈，否則就不是壹個有自主權和契約自由的自由社會。而且，捐款的前提是賺錢，不賺錢，去哪裏捐款？——除非妳立即死亡，捐獻器官！所以，在不阻止QQ廣告彈出的情況下，免費使用QQ，也是我們對騰訊的義務和責任。否則，我們將為收費的“紅橙黃綠藍紫”鉆石QQ買單，因為我們不能剝奪騰訊獲得廣告收入合法商業利益的機會；不能說上億使用QQ的網民的利益就是社會公共利益和國家利益，就可以代表國家和人民剝奪騰訊的法人利益和馬的個人利益。為了保護國家和公眾的利益，我們也應該保護騰訊和馬的個人利益。如果說騰訊的企業利益、馬的個人利益可以被360“代表”億萬網民“代表”和剝奪，那麽我們每壹個網民的個人利益也可以以國家和絕大多數人利益的名義被剝奪和代表。這就是失去嘴唇和牙齒的邏輯。
第六，網友被360綁架過兩次。第壹次被360綁架使用360的免費殺毒軟件，這壹次綁架非常隱蔽，並沒有引起這麽大的風波，因為那些卸載收費軟件的廠商沒有騰訊那麽厲害，在互聯網中也比較弱勢，鬧不了多大動靜，沒有“反綁架”能力。於是我們成功卸載了瑞星、金山等付費殺毒軟件，安裝使用了360免費殺毒軟件。雖然壹開始感覺很好，但是苦盡甘來之後感覺就像“翻身解放了”。但是當付費殺毒軟件被擊退後，現在必須看越來越多的360的廣告；如果360現在不打廣告，免費給我們殺毒，他也會破產。現在360舉壹反三，綁架我們用“扣扣保鏢”不讓我們看QQ廣告。我們也覺得很好，覺得自己又“更解放”了，所以覺得360是億萬網民的救世主，但是騰訊強大到“反綁架”，所以我們很多人站在360這邊，為360加油，又“心甘情願”了。我們怎麽能這麽不理智呢？當QQ被擊退後，360會推出(據說已經推出)IM即時聊天軟件。如果推出，自然壹開始擊退QQ之前不會有彈窗廣告，360也會讓我們過上幾天沒有廣告彈窗的安靜幸福生活，因為360帶殺毒軟件的廣告收入繼續提供支持與騰訊競爭打消耗戰，而騰訊QQ只有QQ廣告作為主要收入來源，現在已經斷絕了，沒有糧草。騰訊不太可能開發免費殺毒軟件來搶占360的市場和廣告收入資源。三軍未動，糧草斷絕，毫無疑問會被打敗——這是360的壹廂情願，也是它稱霸互聯網世界的“偉大天賦”:騰訊現在強大了，但360有統壹互聯網世界的可能。當QQ被擊退，360統壹了互聯網個人殺毒和IM即時聊天市場，360的IM肯定會打廣告，甚至更多...那時候我們只能任由360擺布，不知道360會對億萬網民做什麽。也許組織壹次“聽證會”然後對我們即時聊天收費也不是不可以！因為360壟斷市場後總想把自己的利益最大化，這是壟斷資本的本質和危害，與個人道德無關！於是我們不得不向它屈服，忍氣吞聲，於是億萬網民只能寄希望於“361”來拯救我們——億萬網民永遠處於被拯救的弱勢，無法真正站起來——這就是互聯網社會的“周期律”。被360綁架後，廣大網民集體無意識地跟著360在網上搞群眾運動。最後的結果是，幾億網民永遠過不了幾天好日子，受害者永遠是幾億網民。在網絡上，網民永遠不會成為神，永遠不會有真正的聲音，永遠逃不過被網絡大鱷和寡頭控制和操縱的命運。
第七，不完善反壟斷法，就不會有互聯網的公平與和平。誠然，我們現在被騰訊這個在IM即時通訊市場處於絕對壟斷地位的企業所壓迫。很多軟件公司利用自己在IM即時通訊市場的壟斷和支配地位，被騰訊幹掉了，比如很多遊戲軟件，聯眾。大家都知道自己的利益被壟斷“山寨”大鱷騰訊吃掉了，退出了自己創造的市場，放棄了自己的利益。目前我國反壟斷法只有壹些原則性的規定。在現有法律條件下，很難說馬的騰訊公司的行為是違法的。馬確實是不道德的，但是在壹個嚴重缺乏法律限制的互聯網市場，競爭如此激烈，我們很難單獨去批判馬，因為在互聯網這個無法無天的虛擬世界裏，每個人都是肆無忌憚，肆無忌憚的。只有強者為王，失敗者狂妄自大，沒有公平正義可言。讓我們冷靜地考慮壹下。那些被360、騰訊敲出市場的瑞星、金山、科牛、聯眾等公司及其員工，才是真正的互聯網弱勢群體。他們因為互聯網的壟斷放棄了所有的利益和市場。誰要求維護他們的利益？如果僅僅因為這個糾紛就要騰訊和馬為億萬網民承擔道德責任，私底下是不公平的。騰訊是壟斷，但是現實社會和網絡社會的壟斷少嗎？我們不是還在“享受”移動通信雙向收費和石油公司的高油價嗎？為什麽要被360綁架和利用，為騰訊彈窗廣告造成的不便為難騰訊和馬花藤，充當360的炮灰和推手？這對我們來說甚至不是壹筆小利潤。我們還不能用QQ嗎？為什麽我們如此不友善？我們為什麽不起來批評中國的網速只有國外的十分之幾，給我們上網造成了多大的不便？！難道因為騰訊是中國幾百家壟斷特大企業中的“弱者”，我們就去“撿軟柿子”嗎？我們億萬網民的道德和公平意識在哪裏？因此，中國的反壟斷法不完善，這是此次爭議的原因和關鍵點。在它完善之前，只要騰訊不違法，馬就不道德，這是他的權利。他會丟面子，會珍惜自己的名譽和榮譽，這是他的自由。不道德是人的自由，只有觸犯法律的人才應該受到法律的懲罰！反壟斷是國家的責任和義務，國家有關部門或者行業部門應當依據《反壟斷法》對騰訊和360發起反壟斷調查和訴訟。讓我們回歸理性，呼籲保證市場公平競爭，維護消費者和億萬網民合法權益的《反壟斷法》盡快完善！