指未能如實反映客觀經濟活動的會計信息。會計信息失真的主要表現有:數據不真實、事項不真實、編造虛假證明、虛假賬目和虛假報表、虛假損益、虛假虧損和真實盈利、出具虛假審計報告。我們通過下面的分類進壹步了解。
從失真會計信息的產生過程分析，可分為會計項目失真導致的會計信息失真和會計處理失真導致的會計信息失真(，邱步輝，林，關於提高會計信息質量的經濟學思考，江蘇財經)。前者是指會計事項未能真實反映客觀經濟業務活動，會計事項本身不真實，導致會計信息失真，即“假賬為真”，屬於主觀欺詐。比如銀廣廈在核算天津分公司的出口業務時就采用了這種欺詐手段。會計處理失真導致的會計信息失真，是指雖然會計事項真實地反映了客觀的經濟活動，但由於會計處理的錯誤而導致會計信息失真，即“假賬”，既有故意的，也有無意的。例如，某企業會計將2930元的管理費誤記為2390元。同時存在的還有兩種情況，即“假賬、假計算”。
根據主觀故意與否，會計信息失真可分為有意失真和無意失真。故意扭曲是指經濟活動當事人為了個人利益或小集團利益，營私舞弊，弄虛作假。這是最有害、最嚴重的後果，也是最難防止的扭曲。故意扭曲由兩個要素構成:壹是主觀故意，二是行為人或小團體能夠獲得利益或潛在利益。非故意失真是指由於會計行為人經驗不足或主觀判斷錯誤或疏忽而導致的會計信息失真。主觀故意和謀取非法利益中不存在無意歪曲。
此外，會計信息失真還包括制度性失真、技術性失真、及時性失真等。制度扭曲是指社會經濟法律法規的不完善和缺陷，可分為客觀制度扭曲和主觀制度扭曲。客觀制度性失真是指由於會計準則和會計制度的缺陷和不完備而導致的會計信息失真。比如，按照現行會計制度，企業賒銷時，要根據應收賬款期末余額計提壞賬準備。壞賬準備的提取必然會影響本期利潤指標的真實性。此外，經營活動的連續性與會計信息披露的間歇性矛盾也是客觀存在的制度性扭曲。企業經營的連續性與信息披露的不連續性之間的矛盾，對會計信息的及時性提出了嚴重挑戰:當用戶獲得信息時，許多會計信息已經成為“遙遠的歷史”，失去了相關性；擁有信息優勢的人可以利用信息披露的時間間隔進行內幕交易，導致投資者之間的不公平競爭(尹冠林，財務與會計，2000.5)。主觀上的制度扭曲是所有權和經營權分離後物業管理的委托代理關系造成的。由於所有者和經營者目標不壹致，信息不對稱，只要會計信息最終會影響到會計行為人的切身利益，其質量就必然會受到影響。這是壹個國際難題，目前還很難解決。
制造虛假會計信息的各種方法
虛假會計信息的源頭——憑證欺詐
在所有虛假會計信息中，會計憑證舞弊是源頭。在會計程序中，憑證的填制和審核是基礎。憑證錯誤會導致壹系列錯誤信息。而且憑證詐騙也有壹定的隱蔽性。沒有壹定的手續和審批，會計主體以外的信息使用者很少能看到會計憑證，甚至大部分信息使用者也不會審核。這就給造假者留下了可乘之機。憑證詐騙分為原始憑證詐騙和會計憑證詐騙。原始憑證的偽造有三種:第壹種是原始憑證填寫不準確，或者偽造、篡改；第二類是白條，以收據代替發票，不按發票規定用途使用發票，不按發票規定要求開具發票等。第三類是使用假發票，即“真票虛開”或“假票實開”。做假會計憑證有兩種情況:壹是在沒有任何原始憑證的情況下制作假會計憑證。如果壹個單位期末發現主營業務收入不達標，會計人員在單位負責人的指使下，編造銷售產品的會計憑證，使主營業務收入達標，以後再以銷售退回或銷售折扣的形式沖減。另壹種情況是會計憑證的壹個或幾個要素(日期、內容、數量、金額、對應科目等。)與原始憑證不符。如果壹個會計挪用了壹筆公款，幾個月後歸還，他的會計憑證上的日期會和原始憑證上的日期相差幾個月。
2.會計賬簿欺詐
會計造假是指在記賬、核算、轉賬、關賬過程中，塗改賬戶、做假賬、掛賬、不記收入、提前關賬或延遲關賬、沖銷賬戶，造成賬證(會計記錄和憑證)、賬表(總賬和明細賬)、賬表(會計記錄和會計報表)不壹致，或者更改賬頁、毀損賬簿等。“借記”是利用某些賬戶的特性，將經濟業務長期掛在賬戶上而不結算到位，或者將相關資金、資金掛在往來賬戶上，直到時機成熟，從而達到“緩沖”和悄悄隱藏真相的目的。比如審計人員發現某企業“應收賬款”賬戶有壹筆近百萬元的款項，對方是壹家不錯的企業。電話詢問後，對方說壹年前就已經解決了。原來這筆錢被企業主管財務的領導挪用了。“收入不入賬”是指會計人員隱瞞收入，不報賬，不公之於眾，私自占有。如罰款、管理費、上級資金等。，不報銷，不上交，私自扣留；銷售商品或提供勞務收取的現金回扣和銀行存款，按應收賬款長期借記、挪用或貪汙；或者采取少定價、不開發票、不記賬等方式。“倒賬”就是先編造財務報表中的相關數據，再調整相關賬戶記錄和余額，最後編造相關會計憑證，可以說是徹頭徹尾的欺詐。“帳外賬”是指有的單位設立兩套賬，壹套是公開的，壹套是秘密的。這些單位經常在公共賬戶上偽造支出，並將這些資金轉移到秘密賬戶上；或者將主營業務收入以外的其他收入記入秘密賬戶而非公開賬戶，用於非法或者不合理的支出。
三個聲明粉飾
報表粉飾是利用報表編制技巧和會計制度的缺陷提供虛假財務報告。這是壹種比較猖獗的會計信息造假方式，也是危害最大的。這是因為它是信息使用者獲取會計信息的最重要的途徑。粉飾報表主要表現為報表與賬戶(報表數據與賬簿記錄)、報表與表格(資產負債表與損益表、現金流量表、主表及附表)不壹致，虛報損益(增加資產或成本、虛增利潤或減少利潤)。倒賬也可以歸為報表粉飾。
虛假審計報告
不僅上市公司財務報表造假，壹些中介機構也與其同流合汙，同流合汙，用假貨欺騙和誤導投資者，成為市場的壹大隱患。股東在判斷上市公司財務報表真實性時，需要註冊會計師作為公正的第三方對企業編制的財務報表進行審計。註冊會計師出具的審計報告具有壹定的法律效力，即認證和證明作用。註冊會計師對經審計的會計報表所反映的財務狀況和經營狀況發表意見，是外部人和投資者判斷上市公司的依據之壹。雖然受限於審計能力、審計條件、審計技術和被審計單位提供的資料，註冊會計師不可能發現被審計對象的所有問題，但從虛增企業註冊資本、虛增法人股權、貸款分紅無利可圖等十分惡劣的問題可以看出，壹些註冊會計師已經成為壹些公司欺騙投資者的幫兇。
會計信息的客觀性是指會計信息來源所反映的經濟業務事項的客觀存在，要求會計行為主體遵循會計準則的規定，如實反映企業在經營活動中的全部內容和數量關系。換句話說，會計信息的客觀性就是會計信息的內容與其所反映的客觀經濟對象或事物之間的壹致性。
毫無疑問，會計信息的客觀性是相對的，但相對的範圍可以是無限的嗎？對於這個問題，可以參考經濟學中貨幣穩定和充分就業的做法。只要通貨膨脹和失業率不超過壹定範圍，就認為是充分就業和貨幣穩定。會計信息的客觀性也應該有這樣壹個邊界範圍。如果會計報表與企業經濟信息的偏差在這個範圍內，就應該認為會計是客觀的。如果超出這個範圍，會計信息就失真了。但是，對於會計信息客觀性的範圍，我們不能像經濟學中的問題那樣簡單地計算壹個比值，因為提供會計信息的過程和會計報表本身也受到價格變化的影響，同時受到其他因素的影響，而價格變化率、會計環境等因素是不斷變化的。因此，會計信息客觀性的變化範圍只能由壹個標準來確定，即會計信息目標。會計信息的目標是會計信息的有用性，即與使用者直接相關的利益。會計信息必須按照信息使用者的要求提供，並對信息使用者有用。通過對會計信息的分析，使用者可以對企業有準確的了解和判斷，做出準確的經濟決策。因此，只要會計信息不影響使用者的決策，不誤導使用者，即使有時偏離實際，也應該是客觀的。
會計信息的相對客觀性不僅是為了我們理解相對性的必然性，更重要的是會計信息使用者有必要掌握會計信息在壹定時期內的相對性程度，以便準確、合理地了解企業的經濟信息並應用於經濟決策。