權威性原則,指信源具有權威性,例如權威學者,權威學術期刊,政府官方網站.在案例1中世衛組織專家組組長,流行病學家羅伯特,中科院院士鐘南山的講話,世界權威雜誌《科學》報道等都具有權威性.
多重信道可重復性原則,指多重信道傳輸著相同的信息,例如不同學科多位權威學者各自獨立測試,獲得同樣的信息,就具有多重信度.在案例1中多位流行病學家認為是的,多位病毒學家根據基因測序也認為是的,信息就具備了兩重信度.
時效性原則,指信息發布的時間效度,例如權威信源針對同壹問題,最近發布的信息比以往所發布的信息信度更高.在案例2中,2003年12月由世界自然保護基金會公布的數據比2000年10月科學家統計的數據的信度高.
邏輯性原則,指從已知事實出發,利用比較與分類,分析與綜合,抽象與概括,歸納與演繹等邏輯方法,得出合理的結論.在案例1中,野生動物的販賣者,飼養者,首批感染SARS病毒的人,都有和果子貍的的接觸史,可推論果子貍與SARS病毒有關.
實證性原則,指壹切結論都要由科學實驗來提供確鑿的證據.在案例1中,上海生命科學所和廣東省非典醫療救治專家組副組長都提出了疑問,但因無實證,所以不可信.
代表性原則,指中國農業大學從76只果子貍中未發現SARS樣病毒,不代表所有的果子貍都不是病毒的攜帶者.
對六項原則,信息篩選時,有些必須具備,有些可不壹定同時具備.