網絡言論的邊界作文

網絡社會也是法治社會張砥警方出手嚴查網絡造謠，這再次提醒人們，網絡社會也是法治社會，只要行為越過了法律所允許的邊界，就要受到法律制裁。互聯網號稱“虛擬社會”，其實從來就不是“虛擬”的。它由真實的人構成，是現實社會在網絡上的延伸。現實社會中對每位成員應有的約束和規範，在網絡社會沒有理由不遵守。所有維護公***場所安全的法律，在網絡社會也同樣適用。網絡是現實社會的壹部分，不會也不能有超出法律規定的絕對自由。近些年來，網絡信息技術快速發展，人們的意見表達空間得到了前所未有的擴展。但眾聲喧嘩中，泥沙俱下、魚龍混雜的網絡環境也著實讓人困擾。如今的互聯網上，捕風捉影、無中生有的言論層出不窮，造謠生事、毀謗他人的行為屢屢發生。種種亂象，擾亂著人們的思考判斷，危害著社會的正常秩序，沖擊著基本的法律道德底線，必須嚴厲打擊。中國是法治社會，網絡必須遵守底線。互聯網如果成了任由謠言肆意流布的藏汙納垢之地，絕非網絡之福，也絕非網民之福。保障互聯網健康發展，就必須依法把那些無法無天者清除出去。作為網絡空間的壹分子，我們不僅要對網絡信息認真甄別、科學理性判斷，更要對那些違規違法者給以譴責、絕不縱容。只有大家都行動起來，負起責任，才能真正構築起壹個文明有序的網絡社會。馬上追訪爾瑪公司不知所蹤故意造謠該當何罪，第壹輪信息較易獲信任爾瑪公司在網上招聘時公布的地址為朝陽區SOHO現代城B座1104。昨天下午，本報記者實地探訪發現，這裏已經成為另外壹家公司的公地點。前臺工作人員告訴記者，他們搬到這裏已經壹年，並不了解上壹家公司的信息。記者向在11層上班的四五個人打聽，都表示沒聽說過爾瑪公司。SOHO現代城的物業公司賽特物業的工作人員分析，爾瑪公司可能早已搬走了，物業公司會不斷更新租戶數據，只保留最新租戶的信息，他在系統裏未查到爾瑪公司。關於爾瑪公司的落腳地，網上還有另外壹個版本，SOHO現代城5號樓31層。記者來到這裏後，逐門逐戶走訪了31層的五家公司，都沒有發現爾瑪公司的蹤跡。該樓保安說，附近的公司太多，對爾瑪公司沒有印象。故意造謠該當何罪中國政法大學教授阮齊林介紹，尋釁滋事罪壹般判處5年以下有期徒刑，嚴重者可能判5年以上有期徒刑；非法經營罪壹般也是5年以下有期徒刑，情節嚴重者處5年以上有期徒刑，最高判15年。阮齊林介紹，此前出現了壹些網絡傳謠事件，比較常見的罪名是侮辱罪、誹謗罪、傳播虛假恐怖信息罪、煽動分裂國家罪等。無意中傳播了謠言的事可能很多網友都會遇到，那麽是否觸犯法律有沒有嚴格界限？中國政法大學教授曲新久分析，網絡上信息很多，如果網友只是討論、評論，那是公民的權利。但是專門編造傳播虛假信息、損害公***利益者，則涉嫌造謠。網民上網時不能以虛假信息故意引導，更不能為了取樂、謀取利益或博人眼球而散播不實信息。專家觀點第壹輪信息較易獲信任“九月紅十字會通過各地民政局發通知，要求各地單位企業職工按工作年限進行捐款……”這是壹則典型的“秦火火式”謠言，點出具體機構名稱和時間，語氣十分肯定，有時還仿照新聞導語的寫法，讓很多人誤以為真。對此，中國人民大學新聞學院傳播學教授陳力丹說，這種“說得跟真的似的”的謠言，迎合了公眾對事實的好奇心。壹般人認為謠言是不精確的、模糊的，確定性的信息更容易獲得信任，而“秦火火”編造的謠言，聽起來跟新聞事實很相似，時間、地點、人物、事件等細節信息很多，會提升謠言的傳播效果。不少網友都有這樣的感受，最先散播的虛假信息令人印象深刻，後來出現的辟謠帖和真相反倒被淹沒，不為人知。對此，陳力丹認為，印刷時代的傳播思路是，什麽事情都要搞清楚了再說，盡量發布準確的信息，以維持社會穩定。但在信息時代，“先聲奪人”的效果很明顯，不論是謠言還是真相，第壹輪公布的信息相比較而言，更易獲得信任。他建議，政府部門或被辟謠者要認識到這壹傳播規律，在公布真相時，壹定要把握時機，盡早公布，而且，不能簡單粗暴地辟謠，發布的信息要比謠言更加精確、更加具體，才更容易獲得信任。相關鏈接秦、楊二人雷語“網絡炒作必須要‘忽悠’網民，使他們覺得自己是‘社會不公’的審判者，只有反社會、反體制，才能宣泄對現實的不滿情緒。必須要煽動網民情緒與情感，進而將有些人壹輩子爬到的官位、有些人壹輩子贏得的榮譽、有些人壹輩子積累的財富壹夜之間摧毀，而後在被毀滅的三種對象的‘屍堆’裏炒紅壹個女孩或炒熱壹個話題。”“謠言並非止於智者，而是止於下壹個謠言。”為何編造謠言只為騙取粉絲“秦火火”原名秦誌暉，他2002年高中畢業後輾轉廣東、北京、湖南多地打工，換過好幾次工作後又來到北京，在公司裏做文案工作，給壹些論壇等活動寫宣傳稿。不知是不是工作的關系，“秦火火”對於“出名”異常執著。2010年，秦誌暉來到了爾瑪公司工作，同年創建了自己的第壹個微博賬戶“中國秦火火”。但他的微博沒有像他期望的那樣紅紅火火，反而壹直都是不溫不火，也沒什麽粉絲。為博眼球，2011年五六月間，“秦火火”居然身穿壹件白色襯衣，擠上了擁擠的北京地鐵1號線、5號線，舉著壹張紙，到處展示給陌生人看：“中國秦火火，微博求關註，求粉絲。”口中還壹直振振有詞，直到面前的人答應他“回去就關註”，才微笑離開。這段視頻至今仍能在互聯網上搜到，他也因此在網上得了個外號——“求粉哥”。直到2011年的7月，“秦火火”終於踏上了他成名的第壹站。但這壹步，狠狠踩在了死傷者家屬和公眾的悲傷上。事到如今，“秦火火”承認，“‘7·23’動車事故的炒作，沒有調查研究，是我做錯了，該承擔責任，腦子壹熱就發了，這個微博是我自己創作的，後來鐵道部聲明說是假的，沒有賠這麽多錢。”但就是這條謠言，卻讓“秦火火”真的火了壹把，壹組數據深深觸動了他，至今他仍能脫口而出——微博發出後的短短兩個小時裏，就被轉發1.24萬余次，他的粉絲數也終於迅猛增加1500多人。雖然兩小時後，這條微博就被辟謠，“中國秦火火”的賬號也因此被封，但“秦火火”還是嘗到了甜頭，“常規手段”不再滿足其迅速增長粉絲的需求，被他利用來造謠的名人和熱點事件越來越多，從攻擊張海迪、雷鋒，到辱罵司馬南等人，壹些網友開始稱其為“謠翻中國”。兩年的時間裏，他的微博賬號封壹個，就會重開壹個，前前後後，他***註冊了“中國秦火火”、“中華秦火火”、“瀟湘秦火火”、“華夏秦火火”、“炎黃秦火火”、“川中秦火火”、“吳中秦火火”、“姑蘇蘇秦火火”等12個微博名。12個微博賬號，在網上發布和轉發謠言多達3000多次。碰上熱點事件，“秦火火”說他總是搶先發聲，但後面的“澄清我不關註”。在民警剛剛找到他進行初步調查時，“秦火火”居然滿臉笑意，似乎不認為編造謠言有多大的罪過。他解釋自己這些行為用得最多的就是，“想制造熱鬧，多賺點粉絲嘛。”為了不損失原來的粉絲數量，他每次要發布新的轟動性謠言前，都會提前通知粉絲，賬號可能被封，會啟用新的賬號，並公布名字，方便粉絲關註。壹些網絡推手公司的從業人員坦言，粉絲多，影響力才大，這樣的微博才有利用價值。利用這樣的微博可以推動很多商業活動，還能幫壹些人出名，當然了，網絡推手也可以借機賺錢。“秦火火”更是被壹些外媒在報道中稱為“網絡鬥士”、“網絡英雄”。謠言何以被輕信大V推波助瀾如此“低端”的謠言，為何那麽多人相信和轉發？壹個只有高中文化程度的“秦火火”，是靠什麽忽悠網民的？但有細心的網友指出，這則消息漏洞百出，有關鐵道部司局及科站的描述都不對；北京市更沒有什麽交通局、計生局，只有交通委、交管局、計生委；北京市婦聯只有主席，根本沒有婦聯主任；雖然有些城市有“某某市中心醫院”，但偏偏北京並沒有“北京市中心醫院”。雖然信息完全驢唇不對馬嘴，但“秦火火”等人編造的謠言和以往網絡謠言中要素不全、語焉不詳的特點截然相反，他們抓住了網民的心理，詳細說出單位、職務和具體人名，讓網民第壹感覺這事靠譜。預審民警告訴記者，“秦火火”等人由於長期做網絡推廣，深諳網絡傳播之道，他們每次都用強烈的質問口吻向被造謠對象發難，氣勢很盛，讓人覺得他的話很可能是真的。記者還發現，這些造謠微博被很多網絡大V轉發，也在壹定程度上起到了推波助瀾的作用。另外，民警告訴記者，在案件審查過程中，“秦火火”初步交代，他們和某些人達成了協議，互相幫轉微博。下壹步，警方將對此進行具體調查。顯然，發布謠言還是會有心虛的表現。記者發現，不管“秦火火”以哪個賬號發布謠言，在達到壹定的轉發量後都會很快刪除信息，但信息在頻頻轉發過程中早已在互聯網上留下難以完全消除的痕跡，以致這些謠言經常會隔上壹段時間後卷土重來，而且官方辟謠的信息有時無法覆蓋到謠言當時傳播的範圍，或是網友形成了根深蒂固的印象，不再相信辟謠。謠言如何出爐靠自己“解讀”其實，“秦火火”等人的謠言漏洞頗多，被很多網友鑒定“層次很低”。那麽，這些謠言都是怎麽編造出來的？“秦火火”自己交代：“對於很多熱點事件，我都是自己解讀壹下發出來，轉發的少，自己發的多。”對於“3000萬歐元賠償”的出處，“秦火火”這樣告訴預審民警，他從微博上看到有人說在突發事件中，不同國家的死傷者會有不同的賠償標準，另外他還看到有人猜外國人得賠1000萬歐元，有人說得2000萬歐元。“這都太少了，不如說3000萬歐元。”這個數字，就被他壹拍腦袋定了。至於李天壹案事發後對其年齡的質疑，“秦火火”說他全是從維基百科和百度百科上壹些蛛絲馬跡中得出的結論。更讓人哭笑不得的是，“秦火火”告訴民警，“我對比了壹下李天壹和李雙江的照片，覺得他們長得不像，於是得出結論，李天壹很有可能不是李雙江的親生兒子。”隨後，他將這壹“結論”發布在了微博上。對於為何編造針對羅援將軍的謠言，“秦火火”說，因為看了網上的壹些言論，覺得這個人太可惡了，於是就到處搜尋羅援的負面信息，並想當然地認為“1979年他逃過兵役”。張海迪，被譽為中國的保爾·柯察金，她的故事感動和鼓舞了很多人，但對她，“秦火火”等人也沒有放過。有關張海迪國籍的無端指責壹直困擾著她的工作和生活，“作為壹個殘疾女性，面對壹撥撥謠言，我采取的是包容的態度。但是我的寬容卻使謠言制造者更加肆無忌憚，而輕信謠言的人越來越多，壹些人把謠言越編越大，不僅僅是編造國籍的謠言，甚至用壹個殘疾女性的痛苦編造謠言。”“秦火火”曾在微博中發布了壹張張海迪坐在汽車裏的照片，並質疑：“不是說殘疾人不能開車嗎？她怎麽就能，我就是要發出來給大家看看。”可他卻忘記做最基本的調查與了解，早在2010年，公安部就公布了新修改的《機動車駕駛證申領和使用規定》，其中對殘疾人學車放寬了條件限制，允許符合條件的雙下肢殘疾人考取駕照。對此，“秦火火”解釋說，“就是發來看看，樂壹下好玩壹下，她壹直都特正面，又沒別的緋聞什麽的可說。”“秦火火”說，他曾在最後壹條微博裏說過，以後不再發這類微博了。民警問及他原因，他答道：“以前的事兒確實有點過分，我也想給孩子積點陰德，別讓孩子以後被鄙視，說他老爸不上道兒。”