第三十壹條單位犯罪的處罰原則單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，從其規定。
《刑法》第壹百七十五條第三款、第四款關於騙取貸款罪、票據承兌罪、金融票據罪的規定是什麽？凡獲得貸款、票據承兌、信用證、保函等。詐騙銀行或者其他金融機構的資金，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。"
根據妳對“偽造他項權利證書騙取貸款600萬元”的描述，我認為符合騙取貸款罪。這種犯罪很容易與貸款詐騙相混淆。不同的是，貸款詐騙的目的是非法占有，而騙取貸款的目的只是為了獲得貸款周轉。我從沒想過非法占有，有條件的話會還清的。基於此，我認為該行為可能構成騙取貸款罪。
浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關於辦理騙取貸款票據收受金融票證犯罪適用法律有關問題的會議紀要。2.根據刑法規定，行為人以欺騙手段從銀行或者其他金融機構取得貸款、票據承兌和金融票證，給銀行或者其他金融機構造成重大損失的，應當追究刑事責任。壹審判決前還款，可從輕處理。
行為人以欺騙手段從銀行或者其他金融機構取得貸款、票據承兌和金融票據，數額在人民幣100萬元以上不滿500萬元，但在偵查機關立案前已經償還信貸資金，尚未對銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失的， 或者行為人以自己的財產提供擔保，且該擔保足以償還貸款本息的，可以認定為刑法第十三條“情節顯著，輕微無害”，不作為犯罪處理。
行為人以欺騙手段從銀行或者其他金融機構取得貸款、票據承兌和金融票據，數額超過500萬元，尚未對銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失的，是否需要追究刑事責任，可以綜合考慮行為人的主觀惡性和行為的客觀危害性，如行為人是否在授信、貿易背景、貸款用途、抵押物價值等多個方面存在欺騙行為，是否給他人造成了經濟損失等來認定。
行為人以欺騙手段取得貸款、票據承兌或者金融票據，給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失二十萬元以上的，應當認定為刑法第壹百七十五條之壹規定的“重大損失”。
根據浙江省上述會議紀要，妳騙取貸款600萬元，如果沒有給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失，是否需要追究刑事責任，需要綜合考慮行為人的主觀惡心程度、行為的客觀危害程度、是否給他人造成經濟損失，以及案件的其他具體情況來認定，因為妳沒有具體告知情況，是否造成經濟損失，我們無法準確回答。建議在壹審判決或案發前及時歸還借款。
根據《刑法》第壹百七十五條第四款，刑法應當追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的責任。法人在這種情況下可能不是直接責任人，但如果參與可能要承擔責任。具體年限見上面回答。