1，壹般來說。三分之壹、五成、三分之二影響公司控制權，其中五成基本能控制或影響公司日常事務投票，三分之壹、三分之二影響公司重大事務投票。壹般情況下，持股50%以上的股東可視為公司的控股股東或實際控制人。
2.特殊情況下。除上述壹般情況外，關於公司控制權還有壹些特殊情況，如同股不同權、表決權代理等。以阿裏巴巴為例。馬雲持有約7%的股份，軟銀和雅虎壹度合計持有近60%的股份。那是不是意味著軟銀和雅虎聯手，就可以趕走馬雲等管理層，控制公司？不會，因為阿裏巴巴股份不同，而馬雲等合夥人擁有壹半以上的董事提名權，這是公司章程裏規定的。對於軟銀和雅虎來說，持股比例高，但投票權少，董事會席位少。馬雲和管理層雖然持有少量股份，但仍然控制著阿裏巴巴。香港、美國等海外資本市場自不必說，早已在科技創新板、創業板實行註冊制，允許同股不同權的公司上市。
也許妳想問，如果妳買了公司50%以上的股份，妳能控制公司的股價嗎？如果妳能買到公司50%以上的股份，妳就成功掌握了公司的控制權，但離控制股價還有壹定的距離。因為這個時候，雖然妳持有50%的股份，但是剩下的50%股份已經發生了很大的變化。否則很多持股50%以上的股東質押股份後也不會平倉。
不完全是。
在公司的股權結構中，有四個神奇的數字需要了解:67%，51%，33.34%，10%。
67%，絕對控制根據我國《公司法》第四十三條，修改公司章程、增加或者減少註冊資本、合並、分立、解散或者變更公司形式，必須經有表決權的股東三分之二以上通過。
當股東持有公司股份超過67%時，達到“三分之二以上”的比例。這個時候這個股東就掌握了公司的命脈，公司的“憲法”——也就是公司章程可以用其意誌改寫，甚至公司的生死都由這個股東決定。這叫絕對控制。
565，438+0%，相對控制如果壹個股東持有565，438+0%的股份，那麽他雖然沒有像67%那樣成為絕對控制人，但是相對來說，除了他以外，沒有其他人是公司的大股東。此時，該股東享有公司的相對控制權。雖然在修改公司章程或解散公司等重大問題上，他不能說壹件事是壹致的，但他可以決定公司的日常事務。
33.34%，壹票否決與67%正好相反。如果股東的股權達到33.34%，就意味著他的股權超過了表決權的“三分之二”。此時，公司不存在絕對控制人，因為其他股東無法達到絕對控股的“三分之二以上”。這位股東雖然不能控制公司，但有權否決公司的重大事項。他不點頭，章程就沒法修改。所以這個位置還是很重要的。
根據《公司法》第100條和第182條的規定，持有100%以上股份的股東可以請求召開臨時股東大會，討論其關心的事項，這賦予了其發言和參與公司決策的權利。此外，如果公司無法繼續經營，持有10%以上股權的股東也可以向法院申請解散公司。
從這個角度來說，如果所有者購買了公司50%的股權，就擁有了否決公司重大事項的權利，深度參與公司的日常決策，但是到了控制公司的時候，就真的差遠了。
首先，這個問題可以直接回答妳，不壹定。
第壹，要看這個公司的股東協議。如果這家公司的股東協議明確了這家公司的第壹大股東將控制這家公司的全部經營權，那麽妳說的是買下這家公司50%以上的股份就可以控制這家公司。
第二，看股東協議中的條款。有些公司的股東協議明確規定50%以上可以控制公司，但如果30%以上的投票權可以被否決，這種控制就不完整。換句話說，如果妳有50%的股份，妳就可以在支持壹件事情上獲得最多的票數。但如果股東協議明確公司30%以上的票數否定這壹協議，不能執行，那麽這50%的持股就不壹定能完全控制公司。因此，股東協議非常重要。
第三，有壹些公司，股東協議規定嵌入各種股權。例如，騰訊是的大股東，但股東協議規定，雖然他是大股東，但公司的經營權仍在劉手中。
綜上所述，控制壹家公司不是直接買50%以上的股份，而是要詳細研究其股東協議。有些公司，妳可能只需要持有20%的股份，就可以控制這家公司。但有些上市公司，即使妳持有其70%以上的股份，妳仍然無法控制這家公司，這取決於公司當時的股權協議，以及收購協議中體現了什麽。
甚至在壹些公司，雖然在整個管理團隊中的比例不高，但他們對整個公司的影響力其實是比較大的。比如當年收購萬科。其實從股權的角度來說，或許門口的野蠻人其實已經獲得了這家公司最大的股份。但最終整個上市公司的管理團隊對投資人不滿意，他就無法實際控制公司。
這個問題應該從四個角度來看:
第壹，按照普通股份公司的設計，持股50%以上構成對公司的絕對控制，當然是公司的實際控制人，對公司有控制權。所以妳可以理解為什麽早期我們引進外資的時候，有持股50%的限制。
第二，從實踐的角度來看，妳往往不需要50%的股份就能成為公司的實際控制人，因為很多公司的股份都很分散。妳可能只需要持有20%或30%的股份就可以控制壹家公司，有時甚至只需要10%甚至更少。也可以是公司的大股東和實際控制人。比如我們a股市場著名的第三股，曾經長期處於實際控制人只有幾股的狀態。
第三，在某些特殊情況下，持股50%以上不壹定能成為公司的實際控制人。這裏的主要原因是公司設計了同股不同權，存在占少數股份的創始人股東始終實際控制公司的情況。比如大家熟悉的小米、JD.COM、華為，都是以相對較小的持股比例牢牢控制著公司。
第四，必須提醒的是，即使成為公司的實際控制人，也不能隨意控制公司。在現代公司治理結構中，大股東的權利仍然受到監督和制約，大股東壹旦越線，也會受到懲罰。畢竟公司還有其他股東，所有股東的權利都應該得到維護。
妳胃口很大。其實如果妳持股達到5%，就需要公告了。市場會知道妳對這家公司感興趣，上市公司、大股東、交易所都會發來問詢。
與此同時，市場上的其他資金會認為這家公司可能有故事，然後就出現了瘋狂的壹字板。
而妳進入鎖定期是因為妳買了5%或者更多的股票，
然後股價暴漲，如果妳不在更高的價位買入，
或者等到禁售期結束再拋出。
其實遊資的多少取決於合理的管理，短期總持股量往往超過實際流通盤的10%。
而如果妳有壹個單壹賬戶，妳根本無法做到這壹點。
可以看看之前寶能舉牌南寧百貨導致國資股東增持時股價的表現。
這個主要看公司采取什麽樣的股權結構。作為同股同權的壹般上市公司，成為第壹大股東就意味著擁有了公司的控制權。購買公司50%以上的股份，就已經是公司的控股股東，可以擁有相應的經營權和收益權。而對於兩極股權結構的公司，50%以上的股份只意味著擁有相應的收益權，對公司沒有控制權。
兩級所有權結構現在被廣泛使用。這種特殊的股權結構使得公司的創始人和大股東在上市後可以保留絕對的投票權來控制公司。美國較大的上市公司，如臉書和谷歌，都采用兩極股權結構。
采用兩極股權結構的好處是創始人及其管理團隊可以擁有絕對控制權，不受資本影響。在國內，如阿裏、騰訊，這些都是兩極股權結構，背後都是外資大股東，但控制權還是在原來的創始人團隊手裏。
所以買了公司50%以上的股份，大部分情況下可以對公司有絕對的控制權，但也有壹些例外，要看股權結構是怎麽設定的，怎麽約定的。
不知道同股不同權嗎？妳對公司有沒有控制權，要看公司章程，看妳入股的時候有沒有特別的約定。馬雲僅持有阿裏巴巴約7%的股份，而孫正義持有超過30%的股份。馬先生是董事長，先生沒有職務，因為馬先生是他入股時同意的，而允許孫先生入股的條件是先生所持股份的表決權要委托給馬先生，先生只保留財務收益權，即只賺錢不收錢，企業經營決策權委托給馬先生。孫正義不加入董事會，只做甩手甩手的掌櫃。這樣再加上馬先生自己的7%股份，就獲得了37%的投票權，大量的投資機構和散戶只能做財務投資，不能參與企業決策。因此，馬先生成為擁有最多投票權的個人，獲得了公司的相對控股權，並成為董事長。
不是，股東大會雖然是最高決策機構，但沒有運營權。
所有權和經營權的分類是現代企業的基本原則。如果妳擁有565，438+0%的股份，那只能說明妳有壹定的任命權或者壹定的大方向，但是管理層還是要靠大方向決策。比如做什麽項目，誰來做，可能是妳說了算，但是怎麽做真的是總經理的事。當然，妳可以任命自己為董事長兼總經理。但重大決議，如註銷公司、決定分紅、出售資產、對外擔保等，仍有三分之二以上的決策權。
妳說了算，但是沒人執行又有什麽用呢？
再說，就算妳是小股東，連股份都沒有，但是供應鏈在別人手裏，或者主要的盈利渠道在壹個員工手裏，妳能去找別人嗎？恐怕很難吧？妳要有* * *的思維才能贏，地位不代表壹切。565，438+0%的投票權其實代表的是公司法上的任命權，但是現在同股不同權，比如科技創新板，香港股票市場都已經承認了，納斯達克板就更不用說了，創業板據說也在考慮修改規定。決策權、任命權、管理權、分紅權、所有權、處置權等。這些權力應該分開處理。
如果上市公司比較麻煩，就面臨退市！
最後，妳說的是股票，不是股權，說明這是上市公司。上市公司嚴格按照《公司法》和《證券法》運作。妳控制50%，代表實際控制人變更，估計離退市不遠了。壹個好的上市公司，讓妳退市，何苦呢？除非是妳的競爭對手，贏不了就消滅它是壹種策略，但付出是否等於回報就是另壹回事了。對於這些內容，大家可以去查壹下什麽叫感動要約收購，這裏就不多說了。
當然，50%絕對可以控制公司。事實上，妳必須控制公司。公司的壹半是妳的。妳不能控制誰來控制它。
妳的利益是最大的，妳最希望公司的價值增加，所以妳必須控制它。
從法律層面，從股東章程層面，妳有絕對的控制權。
除非妳購買股份時與其他股東達成協議，否則妳放棄或委托公司擁有投票權和控制權。並把它寫進公司章程。壹般來說，沒有人這樣做，如果這樣，原因只有壹個。妳覺得其他股東比妳強，或者其他股東掌握了公司的核心競爭力，或者特別能夠掌控行業，而這些都不是妳擅長的，所以妳願意委托控制。
這個買入量發生在壹級市場和二級市場，妳買不起。
因為妳買了5%以上的股份，就要宣傳。以後每次買入宣傳他們，還沒買入20%，股價就上天了。