根據我們以上的分析，會計信息本身的壹般主要質量特征是相同的，主要包括相關性和可靠性。會計信息只有滿足可靠性的要求，才能幫助使用者做出正確的決策。可靠性對會計信息質量至關重要，但目前我國會計信息的可靠性無法得到保證，會計信息失真已成為困擾我國會計界、影響國家宏觀治理、誤導會計信息使用者決策的重要問題。因此，會計界提出了許多對策，但仍不能完全解決會計信息失真的問題。造成這種情況的主要原因是不熟悉，措施不力，但有些存在於事物本身必然性中的因素是無法改變的。對此我們要有清醒的認識。對於這部分原因，只能盡量減少其影響範圍和作用，充分認識導致會計信息失真的辯證原因，使會計信息更好地為使用者服務。下面分析幾種特殊的會計環境因素和非環境因素對會計信息質量的影響。
社會公德、道德修養和會計職業道德對會計信息質量的影響
會計的目標之壹是核算社會經濟單位——會計主體的經濟活動，因此會計工作不能獨立於社會活動之外。同樣，會計也是社會成員，必須存在於社會環境中。社會的普遍倫理和價值觀不斷影響和作用於會計人員。當前，社會上存在各種不良思想傾向，受文化水平和傳統思想因素的影響，社會整體培養素質普遍達不到較高水平，思想覺悟千差萬別。在這種形勢下，部分會計人員無法樹立良好的職業道德是必然的。即使會計人員具有良好的職業道德，但會計工作的社會性也決定了會計信息的質量會受到各種不良思想道德因素的影響，如企業管理者提供的虛假原始憑證、領導在會計審批中的傾向性等。所有這些因素必然會影響會計工作，降低會計信息質量。鑒於此，我們不可能僅僅通過加強會計人員的職業道德建設來保證會計信息的質量。只有提高全社會的思想道德意識，重視全社會的道德修養，凈化整個會計道德環境，搞好精神文明建設，才能降低會計信息受此類環境因素影響的程度，而精神文明建設的長期性也決定了此類環境因素的長期性。
會計工作慣性和會計改革滯後對會計信息質量的影響
社會經濟環境不是靜止的，而是不斷變化的。隨著經濟的發展，我國企業間的競爭越來越激烈和復雜，企業間的兼並、收購和合並將形成壹種趨勢。公司向集團化、巨型化方向發展，會使市場競爭更加激烈。在占領市場、劃分資源、聚集人才的競爭中，會因為很多不可預見的因素而出現不可預測的情況。會計受經濟環境影響較大，不能快速適應經濟環境的變化。傳統的會計確認標準、計量方法、會計方法和報告方法可能不適應新的經濟形勢，壹些傳統的會計觀念也受到了沖擊。會計改革總是由新經濟形勢——會計理論研究——會計實務應用來進行的。會計改革的滯後規律決定了這壹矛盾無法得到根本解決，從而影響會計信息質量。
幣值變化對會計信息質量的影響
貨幣是衡量壹切價值資源的尺度，對會計的影響是徹底的，因為貨幣的計量屬性構成了會計計量的核心，會計不能脫離貨幣計量。貨幣為會計提供了衡量企業財務狀況和經營成果的標尺。在許多經濟業務中，貨幣從定性和定量兩個方面衡量經濟事項的特征，因此貨幣是會計核算中不可或缺的因素。然而，由於會計計量本質上是貨幣計量，貨幣單位被視為會計計量的尺度，壹個令人困惑的問題應運而生，即單位貨幣的價值是否穩定。從理論上講，為了得到正確的測量結果，並以此作為測量尺度，應該是不變的。不幸的是，雖然貨幣單位在會計計量中被廣泛使用，但其價值實際上是不穩定的，長期不變或略有變化的情況極為罕見，大部分是變化的，有時甚至是大幅度的變化。在這種條件下，通過傳統會計方法用價值變動的貨幣計量的結果必然導致會計信息不準確。鑒於物價上漲、貨幣下跌的普遍情況，會計應采取什麽措施進行補救，這是壹個世界性難題，至今沒有得到很好的解決。這樣看來，貨幣變動對會計信息質量的影響還是長期的。
會計信息供求矛盾影響會計信息質量。
在市場經濟條件下，會計信息也可以認為是壹種商品，是壹種超常的信息商品，也應該適用於商品的供求規律。會計信息作為壹種商品化的社會資源，也有供給者和需求者，會計信息商品的載體是現行會計財務報告；供應商是提供會計財務報告的會計主體，單壹；需求者是會計信息的使用者，是廣泛的，會計信息的需求者在數量上也可以分為成千上萬的群體和個人。所有的需求者都試圖從財務會計報告中獲得決策所需的信息，因此需求者為了自身的利益需要廣泛的會計信息和真實的企業信息。然而，供應商無法提供滿足所有用戶需求的所有信息和事實。因為供應商的情況如下:會計主體只能發出按照規定的內容和格式編制的壹般會計信息。由於市場競爭的需要，企業不願意披露產品成本信息、企業未來財務計劃等涉及商業秘密的信息。企業在經營狀況不佳、盈利能力下降、暫時出現財務困難時，往往希望避免披露真實情況，維護企業形象。在這種情況下，會計信息質量從提供者的角度難以保證其真實性和全面性，屬於低質量；從需求者的角度來看，會計信息難以滿足需求，是數量上的短缺，所以會計信息供求的不平衡導致會計信息質量的相對短缺。
會計信息固有的模糊性影響了會計信息的質量。
會計信息的模糊性壹般是指會計信息在對會計對象的計量和表達上的不確定性、不壹致性和不準確性。由於會計對象在形式和類型上千差萬別，很難用完全客觀準確的文字或數字在質和量上表達出來。鑒於此，會計往往是通過假設、估計和猜測來解決的。此外，會計方法的多樣性和程序的選擇性形成了會計信息模糊性的主客觀因素，導致會計信息模糊性的普遍存在。具體來說，其原因如下:會計對象是會計主體生產過程中的資本運動，資本運動依賴於各種物質形態。會計對資金運動采用貨幣計量方法，計量往往以物質價值為軸圍繞價值波動。因此，以價格為基礎、以貨幣為尺度記錄的物質形態中的資本運動並不是價值的準確運動，這就使得以貨幣為計量尺度的會計信息必然模糊不清。在會計科目產生過程中，資金的運動是會計科目產生後持續的絕對連貫，而反映資金運動的會計形態——會計信息是時點上最終匯總的連貫，會計信息的連貫是相對的、間歇的，這就導致了會計信息的模糊性。壹項經濟業務或會計要素項目在理論上有多種處理方式，在實踐中應用了多種會計選擇，導致會計信息的模糊性。經濟業務與會計處理時間的差異導致會計滯後於實務，造成會計信息的模糊性。
會計信息的模糊性決定了會計信息不可能絕對準確。當然，我們應該辯證地看待會計信息的模糊性。既然會計信息的絕對準確性不可能存在，那麽運用相對正確、可靠的方法、手段和形式來計算、分析和評價企業的財務狀況和經營成果，是可能的，也是必然的，具有現實意義。因為對於會計信息的使用者來說，會計信息的價值更大程度上在於能否幫助其做出正確的決策，而不是會計信息是否絕對準確。從這個角度來看，只要會計信息的模糊性不影響使用者的正確決策，相對準確的會計信息更具有實用性。
總之，會計信息的質量特征和超常的會計環境決定了對會計信息的要求只能是相對準確而非絕對準確。看來，會計信息失真是客觀存在的，不可避免的。在整頓會計工作秩序、提高會計信息質量的過程中，需要科學界定可控因素和不可控因素，最大限度地追求會計信息的質量保證，但不能絕對。否則會出現形而上學的觀點，搞繁瑣的哲學，不利於提高會計信息質量。
參考資料:
中華人民共和國財政部。企業會計準則。北京:經濟科學出版社，200。
葛軍。會計信息質量分析。經濟學家，200: 23
陶中外會計信息質量特征的比較與借鑒。當代經理人，200: 9-10。
劉春濤。論會計信息的質量特征。科學之友，200: 46-48。
重要性原則是財務會計中的壹個限制性因素或修正慣例。被稱為“質量認可的開始”或“確認的門檻”。位於會計信息質量層次的最底層。相關性和可靠性是會計信息質量的兩個最重要的質量特征，它們對其他質量特征具有普遍的導向或約束作用。因此，要理解重要性原則的本質，就必須把握它與相關性和可靠性的關系。