法律分析：(壹)針對執行措施裁定，以行政復議形式糾正。
(二)對執行程序的裁定，小編認為作出這種裁定是法院單方面行為，不涉及裁定的相對人。如發現確有錯誤，法院逕行修正即可。(三)對涉及實體的裁定，可建立類似於審判監督程序的執行監督程序。
法律依據：《中華人民***和國行政訴訟法》
第九十條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上壹級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
第九十壹條 當事人的申請符合下列情形之壹的，人民法院應當再審：
(壹)不予立案或者駁回起訴確有錯誤的;
(二)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的;
(四)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的;
(五)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(六)原判決、裁定遺漏訴訟請求的;
(七)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(八)審判人員在審理該案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。