總的來說，截止到2014 12.30，* * *有3543條輿情信息。在報道媒體中，新聞報道最多，約占49.4%。論壇次之，占32.3%，海外和便利貼報道均占4.3%。從事件發酵的過程來看，26日之前，論壇報道占優；26日之後，新聞報道的主導地位明顯。網友認為涉事警察的行為“太惡劣”，嚴重損害了山西警方的整體形象；在嚴懲責任人的同時，也要反思基層警察隊伍建設存在的問題。網友“lwwz2011”表示，太惡劣了，知法犯法。這樣的警察不配當警察，應該以“故意殺人”論處。山西不僅黑煤，還黑公安。網友“hezhengwen01”說，這種警察在中國隨處可見。必須要說，平民不殺人，光生氣是不夠的，周圍的那些警察都應該被抓起來關進監獄。有網友說，這個警察會被判刑嗎？恐怕不行。即使句子是1，句子也會延遲2。基層幹警素質參差不齊，要下大力氣整改。
網民認為，在輿情處理上，當地官方被動守舊，進壹步惡化了警民關系、官民關系。只有有針對性地回應各種細節和質疑，才能取信於網友。媒體人阿曼認為，從這件事的處理可以看出，當地對輿論的反應似乎還停留在“蹣跚學步”的階段，幾乎每壹步都是被輿論推著走，每壹步都在被“扇耳光”。這種“嚴防死守”的消極態度，這種能躲不能躲再躲再反應的輿論應對方式，早就過時了。正是這種消極的態度讓它失去了人們的信任，壹個執勤民警的否定，掀起了壹波又壹波的輿論。官方回應中的“高度重視”應該體現在每壹個微小的細節上。網友“尹國安”認為官方回應中的“舉壹反三”成了“官話忽悠”，建議分兩步走。當“壹”的問題基本處理完畢，再進行“舉壹反三”的工作。
網民認為，在全面建設法治中國的大背景下，涉事民警和當地警方的行為有違職業道德和法治精神。只有消除濫用公權的“底氣”和“霸氣”，才能挽回公信。網友“土八木”說，在全社會都在高喊建設法治國家的時候，女工在派出所遇害，實在令人震驚。這裏不是宣傳依法治國嗎？這裏的警察還能叫警察嗎？不誇張的說，他們就是那些拖欠工資的人的保護傘吧？失去人心比贏得人心容易，已經被拋棄的公信力需要當地政府付出更多的努力才能重新獲得。網民“鄭端仁”說，回顧整個事件，既有個別警察的傲慢和冷漠，也有官員事後不敢承擔責任，試圖“掩蓋”自己的責任。只有消除“踩在領薪水女工頭上”的霸氣態度，否定這種惡劣行為，給公眾壹個滿意的答案，才是修復公權和信任的正道。網民“鐵拳雄師”說，要加強對公權力的監督，把它關進法律的籠子裏，否則類似的新聞會不斷曝光。
有網友認為，此事反映出的勞資緊張不容忽視。為了構建和諧的勞資關系，我們需要思考四大政策問題。政府要善於調動其他資源和力量，依法維護農民工的合法權益。網民“畢寒峰”認為，勞動關系是當前社會關系中最重要的，直接關系到收入分配制度改革，挑戰人民安居樂業，威脅社會和諧穩定。為了構建和諧的勞資關系，需要反思四大問題:企業工會的獨立性、招商引資與唯GDP主義、“維穩”與“維權”的關系、社會分配制度的改革。網民“馮文亮”說，政府要為農民工創造和優化生活環境，加強制度設計和監督執行，撐起維護農民工合法權益的保護傘。在解決欠薪問題時，應以法律為基本準則，確保“欠薪入刑”能夠發揮應有的威力。網民“空山新雨”建議，政府應動員其他社會資源和力量解決“討薪”問題，通過扶持相應的社會組織，規範和陽光化的同鄉會等組織，提高農民工在勞資關系中的博弈能力。長江日報:警察打死打工仔是正義危機。
如果壹個包工頭或地痞打死了壹個打工仔，人們會憤怒，但仍然相信正義。號稱正義衛士的警察，公然殘害正義尋求者，性質完全不同。它會使人們失去對正義的信仰和對國家機器維護正義功能的信心。公平正義是我們社會高度推崇的基本價值觀。作為國家法律暴力機器的執法者，人民如此赤裸裸地踐踏正義是絕對不能容忍和不可原諒的。
南方都市報:希望“討薪”不再是問題。
在正常途徑解決不了問題的情況下，依靠上訪、跳樓、跳橋、群體性事件“把事情鬧大”成了幾乎唯壹的選擇。恰恰是這種討薪的社會方式能夠產生壹定的效果，從而產生路徑依賴。討薪難的壹個重要原因是討薪容易。用人單位欠薪違法成本低，農民工討薪成本高，讓欠薪有恃無恐。簡單地指責社會討薪行為對社會造成的不良影響，將其拘留或入罪，並不能解決問題，反而容易激化矛盾。對於這種路徑依賴的成因應該給予更多的關註，並尋求解決之道。
新京報:工薪族被殺。派出所“很重視”，不要總是遲到
可以說，當地警方壹開始並不希望這些信息曝光，也不希望被輿論關註。在此期間，雖然檢察機關已介入調查，但官方從未公開正面回應。直到事件出現在媒體上，太原市相關部門才在第壹時間開始回應，通過公開通報的方式表達了“高度重視”和“處理的決心”。但是，回顧整個案件的發展，還是有太多值得咀嚼的地方。為什麽有關部門總是在事發後第壹反應就封鎖消息，直到掩蓋不住，被媒體披露、輿論聚焦後才“高度重視”？
京華時報:踩女工頭發事件不止是“處理不當”
龍城派出所的警察不僅將討薪農民工打倒在地，還將他們的頭發踩在腳下，表現出缺乏對生命最起碼的尊重。警察劉金潤將“警察踩女農民工頭發”的照片描述為利用視覺錯誤“誤導網民”。對比家屬提供的視頻，誰想誤導人，不言而喻。另外，有幾點值得問:警察有沒有打人？警察為什麽打人？面對5名手無寸鐵的農民工，警察在處理這起小糾紛時如此偏袒，如此沈重，很難說是在維護社會秩序，確保社會公平，其中透露出的執法失位和殘暴尤其值得警惕。
紅網:查清女職工討薪死亡真相不可或缺。
面對壹名領工資的女子在派出所非正常死亡，涉事公安部門應該啟動回避機制，讓第三方介入，查明事件真相，給死者家屬壹個法律上的交代，給社會壹個公開透明的說法。對於周口派出所壹名領工資女工的死亡，壹個重要因素是涉事公安機關沒有明確自己在事件中的角色，權利、責任、義務發生了變化。已經涉案，不再具有立案管轄權和查處權。單純參與其中，只會引起社會對案件處理不公的持續質疑。原本是壹起勞資糾紛，然而由於當地警方的不當介入，事件以警民矛盾甚至官民矛盾的形式呈現在網友面前。當媒體曝光這壹事件時，涉事警察的囂張跋扈和事後當地警方的推脫和包庇成為網友吐槽的重要輿論點，但事件之初的工資問題卻有些“冷”。顯然，這不是失焦。討薪的問題對社會顯然不公平，但對官員(警察)和公權力的批判可以釋放更多的快感。
在當前持續的反腐態勢下，山西“後來居上”，成為十八大後反腐風暴中的“最大災區”。太原警方介入此事，此前的許多亂象有時被媒體聚焦。9月11，2065438，南方周末刊發《太原警察造反事件中連續三名公安局長落馬》壹文。通報稱，“多名公安系統人士透露，三名問題局長在任期間，太原公安隊伍士氣低落，紀律松弛。”“更有甚者，在壹些山西高官與非法煤商利益壹致的政治生態下，壹些太原警方違法後成為煤商的保護傘。”從這個角度來說，這個事件，從勞資糾紛到官民矛盾，可能不僅僅是因為個別警察素質低而偶然發生的。網民對涉事警察和當地警方的尖銳質疑和批評，並非空穴來風的發泄，而是有其自身的原因。
媒體在這壹事件中扮演了極其重要的角色。是媒體的曝光引起了廣大網友對這壹事件的關註。在促進網民深刻反思這種涉及勞動關系和官民關系的同時，也在客觀上提升了受害方的博弈能力。與此同時，當地警方在處理事件上的不足和缺陷也清晰地暴露在網民面前。從媒體披露來看，“限制”“損人利己”等維護穩定的務實思維突出，與事件本身的宣傳相去甚遠，與輿論的期待背道而馳。事件的曝光引發輿論反彈也在情理之中。
當然，事件引發輿論焦點還有壹個重要原因，就是當地警方信息發布太慢，沒有及時通報事件進展。26日晚，太原警方第壹次在其官網發布通報，距離案發已過去13天。在“以秒為時間單位”的新媒體時代，這樣的延遲必然滋生不必要的想象空間，進壹步增加事件處理的難度。從壹些地方警察的言論中可以看出，除了警力建設上的問題，媒介素養的差異也不容忽視。
警察作為執法者，違反法律，其影響不言而喻。加強政法隊伍建設是新時期政法領域“三項建設”之壹。在全面推進依法治國的背景下，各地公安機關要引以為戒，加強對警力特別是基層警力的教育和管理；就警察而言，也要自覺用法律法規約束自己的行為，切實做到執法為民。